Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 17АП-10259/13

г. Пермь

30 октября 2013 г.

Дело N А71-3150/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Щеклеиной Л. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дионис", поданную в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства,

от 07 июня 2013 года

по делу N А71-3150/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Гуляева Олега Павловича (ОГРНИП 304184019100055, ИНН 183200318738)

к Отделу надзорной деятельности Ленинского района г. Ижевска Управления надзорной деятельности Удмуртской республики Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800279014, ИНН 1831100790)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

28 октября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Дионис", поданная в порядке ст.42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 07 июня 2013 года по делу N А71-3150/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 07 июня 2013 года по делу N А71-3150/2013, вступило в законную силу в связи с принятием Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 02.10.2013 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гуляева Олега Павловича (решение суда первой инстанции оставлено без изменения).

Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу, оно не подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства. В данном случае заявитель настоящей апелляционной жалобы ООО "Дионис" вправе обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Дионис" не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Дионис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ю.Щеклеина