Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 15АП-18217/13

город Ростов-на-Дону

31 октября 2013 г.

дело N А32-6217/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Карпенко Т.Ю.) от 18.07.2013 по делу N А32-6217/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотех-Юг"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс",

о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года с общества с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотех-Юг" взыскано 113 400 рублей задолженности, 130 634 рубля 34 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине.

Определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года апелляционная жалоба ответчика была возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

11 октября 2013 года посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" повторно подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия оспариваемого решения была получена 23 июля 2013 года, в связи с чем общество полагало, что окончанием срока является 23 августа 2013 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку решение суда принято 18 июля 2013 года и поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения и знал о принятом судом решении, при надлежащем и разумном поведении ответчика в лице его должностных лиц и представителей и исполнении процессуальной обязанности, предусмотренной частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имел возможность получить информацию о судебном решении ( тексте решения в полном объеме) уже 19 июля 2013 года, когда решение было опубликовано на сайте арбитражного суда. Отсутствие у предприятия Интернета не лишало возможности должностных лиц общества и его представителя воспользоваться иной возможностью доступа в Интернет, учитывая, что общество расположено в достаточно крупном городе.

Кроме того, копия решения была направлена ответчику судом первой инстанции в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ответчиком 23 июля 2013 года. Таким образом, до окончания установленного законом срока подачи апелляционной жалобы у ответчика имелось 28 дней. Каких-либо доказательств наличия в указанный период обстоятельств, не зависящих от ответчика и объективно воспрепятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу, ответчик не привел.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он исчислял срок на подачу жалобы со дня получения копии решения суда по почте, отклоняется апелляционным судом, поскольку не может быть признано уважительной причиной пропуска срока незнание ответчиком норм закона. Срок подачи апелляционной жалобы указан в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса, норма закона не допускает двусмысленного толкования. Кроме того, срок подачи жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения ( а не со дня получения копии решения) разъяснен в решении суда, копию которого ответчик получил.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года.

2. Апелляционную жалобу от 11 октября 2013 года возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Росавтотранс".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., справка банка на 1 л., справка налоговой инстанции на 1 л., светокопия почтовой квитанции.

Судья

В.В. Галов