Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 01АП-1688/08

г. Владимир

07 апреля 2011 г.

Дело N А43-1854/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Пироговой Марины Борисовны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 об отложении судебного заседания по делу N А43-1854/2008, установил:

индивидуальный предприниматель Пирогова Марина Борисовна (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления предпринимателя об установлении размера требований кредитора.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) установлено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В силу части первой статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из вышеприведенных норм следует, что определение об отложении судебного заседания обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не подлежит.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что дальнейшему движению дела обжалуемое определение от 24.02.2011 не препятствует, так как вынесено в целях дальнейшей подготовки дела к судебному разбирательству. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Пироговой Марине Борисовне апелляционную жалобу без номера и даты (входящий номер 01АП-1688/08(4) от 06.04.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 об отложении судебного заседания по делу N А43-1854/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

М.Б. Белышкова