Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 10АП-10613/13

г. Москва

06 ноября 2013 г.

Дело N А41-27844/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от АО банк СНОРАС: Коронец С.А., представитель по доверенности от 24.07.2013 г.,

от конкурсного управляющего ИП Кваша Э.А. Прохоренко А.М.: Кучкова Н.В., представитель по доверенности от 02.04.2013 г.,

от ИП Кваша Э.А., АКБ "РосЕвроБанк", Управления Росреестра по Московской области, НП "ВАУ "Достояние" - представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО банк СНОРАС на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-27844/12 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Кваши Эдуарда Абрамовича по жалобе Акционерного общества банк СНОРАС на действия конкурсного управляющего Прохоренко А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - АО банк СНОРАС обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Кваша Э.А. Прохоренко Анны Михайловны, в которой просил:

- признать незаконным действие конкурсного управляющего Прохоренко А.М., выразившееся в определении порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного в обеспечение требования АО банк СНОРАС имущества должника;

- признать незаконным действие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии надлежащих мер по обращению к АО банк СНОРАС для установления порядка и условий проведения торгов;

- отстранить Прохоренко А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кваши Э.А. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы АО банк СНОРАС на действия конкурсного управляющего ИП Кваша Э.А. Прохоренко А.М. отказано (л.д. 61-63).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО банк СНОРАС подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (л.д. 65-67)

В судебном заседании представитель АО банк СНОРАС поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ИП Кваша Э.А. Прохоренко А.М. возражала против доводов апелляционной жалобы. Представила письменные пояснения (л.д. 91).

Представители: ИП Кваша Э.А., АКБ "РосЕвроБанк", Управления Росреестра по Московской области, НП "ВАУ "Достояние", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2013 по делу N А41-27844/12 Индивидуальный предприниматель Кваша Эдуард Абрамович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Прохоренко Анна Михайловна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013 г. требования Акционерного общества банк СНОРАС в сумме 106 963 771, 08 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Обратившись с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего Прохоренко А.М., АО банк СНОРАС ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим самостоятельно, без согласования с АО банк СНОРАС, было разработано положение об утверждении порядка, сроков и условий реализации заложенного имущества должника и направлено в арбитражный суд для его утверждения судом. При этом проект положения был направлен по месту нахождения головного офиса банка (г. Вильнюс, Литовская Республика), а не по месту нахождения представителей банка в г. Москве.

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении жалобы АО банк СНОРАС на действия конкурсного управляющего ИП Кваши Э.А. - Прохоренко А.М. отказано.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора АО банк СНОРАС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ИП Кваши Э.А. - Прохоренко Анной Михайловной 03 июля 2013 года в адрес АО банк СНОРАС был направлен проект Положения о порядке, сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника (л.д. 9-13).

Указанное обстоятельство подтверждается: письмом конкурсного управляющего в адрес АО банк СНОРАС, почтовым отправлением, описью вложения в ценное письмо от 03.07.2013 г. и почтовыми квитанциями от 03.07.2013 г. (л.д.47-51).

Из письма конкурсного кредитора АО банк СНОРАС в адрес конкурсного управляющего Прохоренко А.М. от 18 июля 2013 года следует, что проект Положения о порядке, сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника был получен банком АО СНОРАС 10 июля 2013 года (л.д. 32).

Доводы АО банк СНОРАС, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции неправильно применена статья 138 Закона о банкротстве и пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (л.д. 66), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах втором и третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что в письме от 03 июля 2013 года в адрес АО банк СНОРАС конкурсный управляющий ИП Кваши Э.А. Прохоренко А.М. просила согласовать Положение о порядке, сроках и об условиях продажи заложенного имущества должника (л.д. 47). К данному письму конкурсным управляющим был приложен проект Положения и отчет N 13-088 об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, являющегося предметом залога (л.д. 9-13, 19-21)

В письме от 18.07.2013 г. Акционерное общество банк СНОРАС указало о своем несогласии с условиями реализации заложенного имущества должника, предложенными конкурсным управляющим (л.д. 32).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае наличия между конкурсным управляющим должника Прохоренко А.М. и АО банк СНОРАС разногласий по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ИП Кваши Э.А. - Прохоренко А.М. не было допущено нарушений положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих порядок утверждения условий реализации имущества должника, являющегося предметом залога АО банк СНОРАС, а также нарушений полномочий АО банк СНОРАС по определению условий реализации заложенного имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отстранении Прохоренко А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Кваши Э.А. также подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, обратившись с настоящей жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Кваши Э.А. - Прохоренко А.М.конкурсный кредитор - АО банк СНОРАС не представил доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Прохоренко А.М. обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Кваши Э.А. и нарушения прав и законных интересов АО банк СНОРАС.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции (л.д. 61-63) и удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 65-67) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2013 года по делу N А41-27844/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк