Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 19АП-2653/10

Воронеж

25 октября 2011 г.

Дело N А08-9664/2009-4Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потаповой Т.Б.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от УФНС России по Белгородской области: Ткаченко Л.И., представитель, доверенность N б/н от 07.07.2011 г.,

Воронин С.П., представитель, доверенность N б/н от 07.07.2011 г.,

от ООО "Финанс": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финанс" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011 по делу N А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 833 936 207, 49 руб., в том числе 684 783 143, 30 руб. налога, 103 567 172, 58 руб. пени и 45 585 891, 61 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 18.03.2010 в реестр требований кредиторов включено требований уполномоченного органа на сумму 197 699 997, 90 руб., в том числе 150 334 613, 80 руб. налога, 20 535 759, 50 руб. пени и 26 829 624, 60 руб.

Требование уполномоченного органа на сумму 636 236 209, 59 руб., из которых 534 448 529, 50 руб. налога, 83 031 413 руб. пени и 18 736 267, 01 руб. штрафа было выделено в отдельное производство.

В судебном заседании, представителем уполномоченного органа заявленное требование, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшено. Заявитель просит признать обоснованной сумму - 612 304 734, 59 руб., из которой 515 331 961, 50 руб. налог, 80 694 150 руб. пеня и 16 264 588, 01 руб. штраф.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011 г. в реестр требований кредиторов включено и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в размере 515 331 961, 50 руб. долга.

В реестре требований кредиторов ОАО "Энергомашкорпорация" в составе третьей очереди учтено отдельно и признано подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в части пени - 80 694 185 руб. и штрафа - 16 264 588, 01 руб. (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Не согласившись с определением суда ООО "Финанс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на:

- наличие в материалах дела уточнения налоговым органом заявленных требований от 06.06.2011 г. до суммы 191 956 481 руб. 93 коп.

Представитель УФНС России по Белгородской области в судебном заседании и представленных отзывах возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2011 г. по 18.10.2011 г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налоговой инспекции, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявленные требования обоснованы решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края г. Барнаул N РА-041-10 от 30.12.2008, на основании которого ОАО "Энергомашкорпорация" был доначислен налог на прибыль в сумме 20 148 998 руб., НДС в сумме 98 701 566 руб., транспортный налог в сумме 5 121 руб., вводный налог в сумме 54 руб., ЕСН в сумме 29 504 руб., начислены пени в сумме 26 806 683, 36 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в сумме 17 888 236, 06 руб., штраф по ст. 123 НК РФ в сумме 44 021, 04 руб., а также предложено уменьшить сумму НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 52 565 901 руб.

Неисполнение обязанности налогоплательщика по уплате обязательных платежей послужило основанием для предъявления уполномоченным органом настоящих требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование налоговой инспекции является обоснованным, поскольку подтверждено необходимыми документами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией Арбитражного суда Белгородской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-3554/2009 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края г. Барнаул N РА-041-10 от 30.12.2008 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 11750 609 руб., пени 2 014 620 руб., штрафа 1004 487 руб., налога на прибыль в сумме 7 365 959 руб. пени 322 608 руб., штрафа в сумме 1473 192 руб.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-3554/2009 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 оставлено без изменения.

Таким образом, согласно акту N АП-041-10 по результатам проверки от 05.12.2008, с учетом вступившего в законную силу решения суда, задолженность ОАО "Энергомашкорпорация" составила: налог на прибыль - 12 783 399 руб. (основной долг), 995 639, 20 руб. (пеня), 3 293 510 руб. (штраф; НДС - 139 516 859 руб. (основной долг),21 459 196, 16 руб. (пеня), 10 687 876, 10 руб. (штраф); транспортный налог - 5 121 руб.; вводный налог - 54 руб.; ЕСН-29 504 руб.

Задолженность по НДС в общей сумме 395 953 079, 15 руб., в том числе 359 694 575, 65 руб. долг, 35 558 503, 50 руб. пеня, 700 000 руб. штрафа подтверждается декларацией от 20.07.2009 за второй квартал 2009 на сумму 280 593 450 руб.

Имеющаяся задолженность должником погашена в добровольном порядке не была. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в адрес должника направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 89 от 21.07.2009 на общую сумму 93 531 050 руб.

В установленный срок, должник задолженность не погасил.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было принято решение N 95 от 10.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 93 523 459 руб.

Решение N 95 от 10.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 93 523 459 руб. направлено в адрес должника и получено им 14.08.2009.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 04.12.2009.

Требования к должнику, в силу п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат предъявлению с соблюдением установленных Федеральным законом порядка предъявления требований.

Должнику было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 98 от 24.08.2009 на сумму 93 514 238 руб.

В срок указанный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 98 от 24.08.2009 должник образовавшуюся задолженность не погасил. Решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплателыцика (плателыцика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках в отношении указанной задолженности налоговым органом не принималось.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов предъявлено уполномоченным органом в суд 18.01.2010.

Задолженность за 2 квартал 2009 года со сроком уплаты 21.09.2009 (третий срок уплаты) в размере 93 514 237, 94 руб. была выявлена налоговым органом 22.01.2010.

В адрес должника ИФНС России по г. Белгороду было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1 от 22.01.2010 на сумму 93 514 237, 94 руб. (налог) и 6 292 756,40 руб. (пеня).

Должником в налоговый орган были сданы три уточненных деклараций от 06.08.2009.

Декларация за 1 квартал 2009 г. на сумму 54 481 990 руб. со сроком уплаты 20.04.2009, 20.05.2009, 22.06.2009. Начислен налог по первому сроку в сумме 18 160 663 руб., по второму сроку в сумме 18 160 663 руб., по третьему в сумме 18 160 664 руб.

Декларация (уточненная) от 06.08.2009 за 3 квартал 2008 на сумму 10 000 000 руб. со сроком уплаты 20.10.2008, 20.11.2008, 22.12.2008. Начислен налог по первому сроку в сумме- 3 333 333 руб., по второму сроку в сумме-3 333 333 руб., по третьему в сумме-3 333 333 руб.

Декларация (уточненная) от 06.08.2009 за 4 квартал 2008 г. на сумму 17 112 531 руб. со сроком уплаты 20.01.2009, 20.02.2009, 20.03.2009.

Начислен налог по первому сроку в сумме 5 704 210 руб., по второму сроку в сумме 5 704 210 руб., по третьему в сумме-5 704 211 руб.

Таким образом, согласно поданных должником деклараций задолженность составила в общей сумме 81 594 621 руб.

Образовавшаяся задолженность в установленный НК РФ срок должником не погашена в добровольном порядке.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 97 от 11.08.2009 на общую сумму 81 594 621 руб.

В срок указанный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 97 от 11.08.2009 должник образовавшуюся задолженность не погасил.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было принято решение N 102 от 28.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 81 594 621 руб.

Решение N 102 от 28.08.2009 было направлено в адрес должника.

На основании ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В ходе проведенных с должником сверок, зачетов, задолженность по НДС составляет в общей сумме - 395 953 079, 15 руб. в том числе налог - 359 694 575, 65 руб., пеня - 35 558 503, 50 руб., штраф 700 000 руб.

Штраф в размере 700 000 руб. образовался на основании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края N 14 от 22.07.2009.

В отношении образовавшейся задолженности по штрафу в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 26 от 11.08.2009.

Довод конкурсного управляющего о том, что сумма заявленных требований частично была погашена в ходе исполнительного производства, возбужденного межрайонным отделом ССП г. Барнаула судом отклоняется, как необоснованный.

В ходе рассмотрения настоящего заявление уполномоченного органа судом первой инстанции направлены запросы в межрайонный отдел ССП г. Барнаула о представлении материалов исполнительного производства в отношении ОАО "Энергомашкорпорация", согласно которым прекращены исполнительные производства от 30.03.2009, от 24.08.2009, основанием возбуждения которых являлись постановления МР ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края N 4 от 12.03.2009, N 8 от 30.08.2009, N 9 от 16.04.2009, N 12 от 15.05.2009, N 16 от 18.06.2009, N 17 от 06.07.2009, N 18 от 17.07.2009, N 20 от 22.07.2009.

Задолженность по пени подтверждена требованиями N 7165 от 05.03.2010(задолженность НДС на сумму 25 461 руб. (основной долг), 18 675 150, 95 руб. (пеня), N 1659 от 15.03.2010 (задолженность НДС на сумму 4 647 487,67 руб. (пеня), N 201 от 06.08.2009 (задолженность НДС на сумму 963 375, 57 руб. (пеня).

Решение N 100 от 27.08.2009 г в порядке ст. 46 НК РФ вынесено на эту же сумму.

Задолженность по налогу на имущество подтверждается следующим.

Согласно поданной 15.07.2009 должником декларации за шесть месяцев 2009, должнику был начислен налог в размере 912 678 руб.

Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 94 от 03.08.2009 на сумму 912 678 руб.

В срок указанный в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 94 от 03.08.2009 должник образовавшуюся задолженность не погасил.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было принято решение N 98 от 20.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплателыцика (плателыцика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 912 678 руб.

Решение N 98 от 20.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 912 678 руб. направлено в адрес должника.

В связи с тем, что 04.12.2009 в отношении должника введено наблюдение, решение в порядке ст. 47 НК РФ налоговым органом принято не было.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности по налогу на имущество должнику было направлено требование N 186 от 09.07.2009 г. об уплате пени в сумме 19 095,11 руб.

Также принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 19 095,11 руб.

По названным основаниям в адрес должника было направлено требование об уплате пени N 202 от 06.07.2009 на сумму 8 272, 98 руб.

Указанная задолженность в установленный срок не погашена должником.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было принято решение N 101 от 27.08.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 8 272, 98 руб.

В адрес должника также было направлено требование N 26838 от 10.05.2009 об уплате пени с налога на имущество в сумме 8 330 руб.

Решение в порядке ст. 46 НК РФ N 1413 от 22.06.2009 г. вынесено на эту же сумму и направлено в адрес должника.

Требование N 1247 от 10.05.2009 на сумму 103 007, 30 руб. (пеня) и решение в порядке ст. 46 НК РФ N 1412 от 22.06.2009 на эту же сумму, так же были направлены в адрес должника.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество составляет в общей сумме 1 586 124, 07 руб., из которой, 912 618 руб. (налог), 673 446, 07 руб. пеня.

Задолженность по транспортному налогу подтверждается следующим.

Согласно произведенной сверки расчетов с должником, задолженность по транспортному налогу составляет 39 875, 01 руб., из которой 32 060, 91 руб. налог и 7 814, 10 руб. пени.

В целях взыскания указанной задолженности должнику было направлено требование об уплате налога, бора, пени, штрафа N 12233 на сумму 59 787 руб.

В установленный срок задолженность должником не была погашена.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края было принято решение N 4866 от 29.07.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплателыцика (плателыцика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 59 787 руб.

Решение N 4866 от 29.07.2009 направлено в адрес должника.

В связи с тем, что 04.12.2009 г. в отношении должника введено наблюдение, решение в порядке ст. 47 НК РФ налоговым органом принято не было, так как все требования к должнику на основании п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляются с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований должнику.

Таким образом, суд первой инстанции, проанализировав представленные налоговым органом документы, пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении заявителем предъявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии в материалах дела уточнения налоговым органом заявленных требований от 06.06.2011 г. до суммы 191 956 481 руб. 93 коп., не принятых во внимание Арбитражным судом Белгородской области, по мнению ООО "Финанс", судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа на сумму 636 236 209, 59 руб., из которых 534 448 529, 50 руб. налога, 83 031 413 руб. пени и 18 736 267, 01 руб. штрафа выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-3554/2009 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края г. Барнаул N РА-041-10 от 30.12.2008 признано недействительным в части доначисления НДС - 11 750 609 руб., пени - 2 014 620 руб., штрафа - 1 004 487 руб., налога на прибыль - 7 365 959 руб., пени - 322 608 руб., штрафа - 1 473 192 руб. (общий размер 23 931 475 руб.).

С учетом признания недействительным решения налоговой инспекции Алтайского края г. Барнаул в указанной части, уполномоченный орган - заявитель по делу, уменьшил размер заявленных требований до 612 304 734 руб. 59 коп. (636 236 209, 59 руб. - 23 931 475 руб.), о чем заявлено в ходатайстве от 06.06.2011 г. (Том 10, л.д. 1-3).

Указанный размер - 612 304 734 руб. 59 коп. обоснованно принят Арбитражным судом Белгородской области в качестве уточнения.

Сумма 191 956 481 руб. 93 коп., на которую ссылается ООО "Финанс" в апелляционной жалобе фигурировала в ходатайстве от 06.06.2011 г. в качестве отдельной составляющей испрашиваемой налоговым органом суммы - 612 304 734 руб. 59 коп., а не являлась итоговым размером заявленного уточнения (Том 10, л.д. 1-3).

Пояснения по указанному вопросу содержатся в отзыве налоговой инспекции на апелляционную жалобу, являясь вполне исчерпывающими и заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.08.2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финанс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А.Безбородов