г. Томск |
|
27 октября 2010 г. |
Дело N А45-19148/09 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Банк ВТБ (ОАО) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2010 года по делу N А45-19148/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интэк"
(заявление ООО "ИнтерСтрой" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 51 539 226,96 руб.),
УСТАНОВИЛ:
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2010 года апелляционная жалоба Банк ВТБ (ОАО) была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением Банк ВТБ (ОАО) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15 сентября 2010 года.
В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении апеллянтом копии определения об оставлении жалобы без движения от 27 августа 2010 года. Данное определение было обжаловано Банк ВТБ (ОАО) в суд кассационной инстанции, который постановлением от 11.10.2010 г. оставил определение суда апелляционной инстанции без изменения.
До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 августа 2010 года.
Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Банк ВТБ (ОАО) возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.
Судья |
Логачев К. Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-19148/2009
Должник: ООО "Интэк"
Кредитор: Семигук А В, ООО "Торговый дом Здвинский", ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, Банк ВТБ (ОАО), Бабич О В
Иные лица: Иванченко А А, Дыбчик К В
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6624/10
26.04.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19148/09
02.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/10
16.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6624/10
05.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/2010
04.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-19148/2009
12.01.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/2010
24.12.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/10
27.10.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/10
11.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-19148/2009
30.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5990/10
19.03.2010 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19148/09