Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 11АП-20752/13

г. Самара

14 ноября 2013 г.

Дело N А65-25663/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А. рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баксан" Шарипова М.З.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шарипова М.З. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Ананичевой Н.Е., Гимадеевой Э.И., Ананичева В.П. по делу N А65-25663/2011 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Баксан" (ОГРН 1101690037680, ИНН 1655196042),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Баксан" Шарипов М.З. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шарипова М.З. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Ананичевой Н.Е., Гимадеевой Э.И., Ананичева В.П. по делу N А65-25663/2011.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

А также с учетом позиции пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжалование определения, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, возможно в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ. В данном случае до 22 октября 2013.

Между тем апелляционная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 31 октября 2013 года, о чем свидетельствует оттиск печати суда первой инстанции, конверт о направлении жалобы в суд не представлен, установленный законом десятидневный срок подачи апелляционной жалобы истек.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баксан" Шарипова М.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шарипова М.З. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Ананичевой Н.Е., Гимадеевой Э.И., Ананичева В.П. по делу N А65-25663/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ним документы на 10 л.

Судья

Н.А. Селиверстова