Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 18АП-11006/13

г. Челябинск

12 ноября 2013 г.

Дело N А07-2972/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" Султанова Альберта Зайсановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-2972/2010 (судья Хайдаров И.М.).

В заседании принял участие временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" Султанов Альберт Зайсанович (паспорт).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" (идентификационный номер налогоплательщика 1834041510, основной государственный регистрационный номер 107184006237; далее - общество "Кама-Речфлот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев Марат Абрикович (далее - Шамсиев М.А., конкурсный управляющий).

Арбитражный управляющий Султанов Альберт Зайсанович (далее - Султанов А.З.), являвшийся временным управляющим общества "Кама-Речфлот", обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Шамсиева М.А., выразившегося в нарушении очередности погашения задолженности по текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Кама - Речфлот".

Определением арбитражного суда от 10.09.2013 в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Султанов А.З. просит определение суда от 10.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению арбитражного управляющего Султанова А.З., вывод суда о том, что действия по включению требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам носят заявительный характер, основан на неверном толковании норм материального права. Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) не предусмотрена обязанность кредиторов по текущим платежам обращаться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по текущим платежам с указанием банковских реквизитов для перечисления и размер неисполненного должником денежного обязательства. Знание либо незнание банковских реквизитов кредитора не является основанием для непогашения задолженности либо нарушения очередности погашения. В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание конкурсный управляющий Шамсиев М.А., представитель некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 05.11.2013 арбитражный управляющий Султанов А.З. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда от 10.09.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2010 (резолютивная часть от 02.08.2010) в отношении общества "Кама - Речфлот" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Султанов А.З., временному управляющему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно (л.д. 15-18).

Решением арбитражного суда от 15.07.2011 (резолютивная часть от 14.07.2011) общество "Кама - Речфлот" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамсиев М.А.

Определением арбитражного суда от 19.10.2011 установлены проценты по вознаграждению временного управляющего общества "Кама - Речфлот" в размере 428 000 руб. (л.д. 13-14).

Согласно отчету конкурсного управляющего Шамсиева М.А. об использовании денежных средств должника (л.д. 64-66) денежные средства, вырученные от реализации имущества общества "Кама - Речфлот", направлены на оплату вознаграждения Шамсиева М.А., привлеченных им лиц, на погашение иных текущих платежей, а также на частичное погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. требования кредиторов удовлетворены с нарушением очередности, арбитражный управляющий Султанов А.З. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в нарушении очередности погашения обязательств должника по текущим платежам: невыплате Султанову А.З. вознаграждения временного управляющего общества "Кама-Речфлот" в размере 339 000 руб., процентов по вознаграждению в размере 428 000 руб.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий общества "Кама - Речфлот" Шамсиев М.А. просил в удовлетворении жалобы отказать. Ввиду непредъявления Султановым А.З. личной информации, а также информации относительно расчетного счета, перечисление денежных средств и исполнение определения суда, которым установлены вознаграждение и сумма процентов по вознаграждению, было невозможно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что действия по включению требований в реестр требований кредиторов, в том числе и по текущим платежам, носят заявительный характер. Материалы дела не содержат доказательств того, что Султанов А.З. обращался к конкурному управляющему Шамсиеву М.А. с заявлением о включении требований в размере 428 000 руб. в реестр требований кредиторов по текущим платежам с указанием банковских реквизитов для перечисления и размера неисполненного должником денежного обязательства. Доказательства того, что Шамсиев М.А. уклонялся от перечисления в адрес Султанова А.З. процентов в сумме 428 000 руб., отсутствуют.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в соответствии с которой в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из отчетов конкурсного управляющего Шамсиева М.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника по состоянию на 13.05.2013 (л.д. 59-66), реестра текущих платежей за период с 06.08.2010 по 15.09.2012 (л.д. 88-91) усматривается, что денежные средства, вырученные от реализации имущества общества "Кама - Речфлот", направлены на оплату вознаграждения Шамсиева М.А., оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов первой и второй очереди текущих платежей, обязанность по оплате которых возникла после введения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем вознаграждение в размере 339 000 руб. за период наблюдения, установленное определением от 06.08.2010, проценты по вознаграждению в размере 428 000 руб., установленные определением от 19.10.2011, временному управляющему Султанову А.З. не выплачены.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. очередности удовлетворения требований по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что действия по включению требований в реестр требований кредиторов, в том числе и по текущим платежам, носят заявительный характер, является неверным. Закон о банкротстве не предусматривает для текущего кредитора обязанность предъявлять требования о взыскании задолженности по текущим платежам именно в судебном порядке (в отличие от требований, включаемых в реестр).

Предъявления арбитражным управляющим Султановым А.З. требования об уплате текущих платежей конкурсному управляющему или судебному приставу-исполнителю не требовалось, поскольку конкурсный управляющий располагал информацией о судебных актах, принятых в деле о банкротстве должника, которыми с должника взыскана текущая задолженность в пользу временного управляющего Султанова А.З.

Незнание конкурсным управляющим Шамсиевым М.А. банковских реквизитов арбитражного управляющего Султанова А.З. также не могло являться основанием для нарушения очередности погашения требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.

При названных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в нарушении очередности погашения обязательств должника по текущим платежам: невыплате Султанову А.З. вознаграждения временного управляющего общества "Кама-Речфлот" в размере 339 000 руб., процентов по вознаграждению в размере 428 000 руб.

В силу изложенного определение арбитражного суда от 10.09.2013 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" Султанова Альберта Зайсановича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-2972/2010 отменить. Признать незаконным, не соответствующим требованиям статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие конкурсного управляющего Шамсиева Марата Абриковича, выразившееся в нарушении очередности погашения обязательств должника по текущим платежам: невыплате Султанову Альберту Зайсановичу вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кама-Речфлот" в размере 339 000 руб., процентов по вознаграждению в размере 428 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко