Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 18АП-11702/13

г. Челябинск

13 ноября 2013 г.

Дело N А76-23472/2010

Резолютивная часть постановления принята 12 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-23472/2010 (судья Хаванцев А.А.).

29.07.2013 конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СПС" (основной государственный регистрационный номер 1077415000640, идентификационный номер налогоплательщика 7415053637; далее - общество ПКФ "СПС", должник) Усачев Александр Валерьевич (далее - Усачев А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Лавровым Андреем Анатольевичем (далее - Лавров А.А., конкурсный управляющий), выразившееся в бездействии конкурсного управляющего: неисполнении до 25.07.2013 обязанности, установленной в пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 производство по жалобе Усачева А.В. прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда от 02.10.2013 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Усачев А.В. указывает, что означенные в жалобе от 29.07.2013 рег. N 45609 правовые основания не содержались в какой-либо иной жалобе, поэтому оснований для прекращения производства по жалобе на бездействие конкурсного управляющего не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 40142 от 08.11.2013) конкурсный управляющий Лавров А.А. просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда от 02.10.2013 оставить без изменения. Также просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в жалобе от 29.07.2013 рег. N 45609 заявитель привел довод о неисполнении конкурсным управляющим Лавровым А.А., обязанности, установленной пунктом 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

По мнению Усачева А.В., конкурсный управляющий должен был внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц адреса (места нахождения) должника, указать адрес конкурсного управляющего: 454001, город Челябинск, а/я 13478.

Прекращая производство по жалобе Усачева А.В., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В силу пункта 5 статьи 5 названного Закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 по делу N А76-23472/2010 об отказе в удовлетворении жалобы Усачева А.В. от 24.06.2013 рег. N 37963 на бездействие конкурсного управляющего ПКФ "СПС" Лаврова А.А.: неисполнение обязанности, установленной пунктом 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает верным вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о том, что означенные в жалобе от 29.07.2013 рег. N 45609 правовые основания обжалования бездействия конкурсного управляющего не содержались в какой-либо иной жалобе, поэтому оснований для прекращения производства по жалобе от 29.07.2013 рег.N45609 не имелось, противоречит обстоятельствам дела.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2013 по делу N А76-23472/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина С.А. Карпусенко