Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 07АП-378/13

г. Томск

18 ноября 2013 г.

Дело N А45-25635/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего и должника: Скабелкин С.А. по доверенности от 15.10.2013,

от кредитора Белого В.Т.: Южалина Ю.В. по доверенности от 23.11.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Куликова Вячеслава Валентиновича (рег. N 07АП-378/13(9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года (судья Худяков В.Я.)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гестор".

(заявление Куликова В.В. о включении требования в размере 71 537 263 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гестор"),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2013 заявление Белого Владимира Тимофеевича о признании несостоятельным (банкротом) должник - общество с ограниченной ответственностью "Гестор" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 33, ОГРН 1035402466252, ИНН 5406157361) (далее по тексту - должник), признано обоснованным; введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лебедев Сергей Викторович (далее по тексту - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года во включении требования Куликова Вячеслава Валентиновича в размере 71 537 263 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Гестор" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Куликов В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, установление судом обстоятельств, которые не доказаны, неполное выяснение обстоятельств по настоящему делу.

Конкурсный управляющий должника и кредитор Белый В.Т. в отзывах на апелляционную жалобу считают доводы апелляционной жалобы необоснованными, просят оставить обжалуемое определение без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Куликова Вячеслава Валентиновича поступил отказ от заявления о включении его требования в размере 71 537 263 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гестор".

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника и кредитора Белого В.Т. заявили, что их права отказом от требования не затрагиваются.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, принимает отказ Куликова Вячеслава Валентиновича от заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что отказ Куликова Вячеслава Валентиновича от заявления о включении его требования в размере 71 537 263 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гестор" по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи заявленный отказ от заявления принимается судом, а производство по делу N А45-25635/2012 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1), 258, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Куликова Вячеслава Валентиновича от заявления о включении его требования в размере 71 537 263 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - ООО "Гестор"

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года по делу N А45-25635/2012 отменить. Производство по заявлению Куликова Вячеслава Валентиновича - прекратить.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова