Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 13АП-23026/13

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-52346/2012/ж1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу председателя наблюдательного совета, представителя учредителей ЗАО "Копорье" Гарбузова В.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 по делу N А56-52346/2012 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению должнику ЗАО "Копорье" об отстранении временного управляющего Черных Д.А. в рамках дела

о банкротстве ЗАО "Копорье",

установил:

определением от 24.10.2013 апелляционная жалоба председателя наблюдательного совета, представителя учредителей ЗАО "Копорье" Гарбузова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2013 по делу N А56-52346/2012 оставлена без движения.

Получив копию определения, направленную по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 60 37066 6), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23026/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова