|
07 октября 2013 г.
|
Дело N А56-52346/2012
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,
при участии арбитражного управляющего Черных Д.А. (паспорт), ЗАО "Копорье" в лице генерального директора Власова П.А. (протокол от 05.07.2013) и представителя Москвина А.В. (доверенность от 12.07.2013), председателя наблюдательного совета Гарбузова В.А. (протокол от 05.07.2013), представителя собрания кредиторов Филистович О.А. (протокол от 10.07.2013),
рассмотрев 03.10.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Копорье" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Герасимова М.М., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-52346/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - сеть номер 1", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного курсанта, д. 5/11, ОГРН 1037808021272 (далее - ООО "Фаэтон" - сеть номер 1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Копорье", место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, с. Копорье, ОГРН 1024702184440 (далее - ЗАО "Копорье"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 100 515 256 руб. 37 коп.
Определением от 27.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2013, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ЗАО "Копорье" просит отменить определение и постановление, ссылаясь на то, что от имени должника в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций участвовал неуполномоченный представитель - Филистович О.А.; ЗАО "Копорье" не могло заключить договор поручительства на сумму 100 515 256 руб. 37 коп., поскольку ему принадлежит имущество на сумму не более 20 000 000 руб.; у Бондарева Валентина Анатольевича отсутствовали полномочия на подписание договоров поручительства от имени ЗАО "Копорье".
В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Копорье" просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с тем, что он от неё отказывается. В заявленном ходатайстве отказано, поскольку отказ от жалобы конкурсным управляющим в данном случае противоречит статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.
Представители подателя жалобы поддержали её доводы в полном объеме.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и открытое акционерное общество "Верево" (заемщик, далее - ОАО "Верево") заключили договор от 24.07.2008 N 240708В процентного займа на сумму 21 890 163 руб. 94 коп. За пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу 12% годовых.
По договору поручительства от 24.07.2008 N 24/07/08-П ЗАО "Копорье" обязалось отвечать перед ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" за исполнение ОАО "Верево" обязательств по договору займа от 24.07.2008 N 240708В.
ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" направило ОАО "Верево" требование от 15.12.2011 о досрочном возвращении суммы займа.
По договору от 23.06.2009 N 23/09РА процентного займа ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" предоставило обществу с ограниченной ответственностью "Рубин - АВТО" (далее - ООО "Рубин-АВТО") заем на сумму в 25 000 000 руб. под 2% годовых.
ЗАО "Копорье" обязалось отвечать за исполнение ООО "Рубин-АВТО" обязательств по договору от 23.06.2009 N 23/09РА процентного займа (договор поручительства от 23.06.2009 N 23/09-РА).
ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Фаэтон" (далее - ООО "ХК "Фаэтон") заключили договор от 01.06.2009 N 0106/09 процентного займа на сумму 50 000 000 руб. под 0,1% годовых (по дополнительному соглашению от 31.12.2009 - 5% годовых).
Исполнение ООО "ХК "Фаэтон" обязательств по договору займа от 01.06.2009 N 0106/09 обеспечено поручительством ЗАО "Копорье" по договору от 01.06.2009.
ООО "ФАЭТОН" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС" (заемщик, далее - ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС") заключили договор от 03.12.2007 N 312 процентного займа на сумму 18 000 000 руб. под 10% годовых.
По договору поручительства от 03.12.2007 ЗАО "Копорье" обязалось отвечать за исполнение ООО "ФАЭТОН-СТРОЙСЕРВИС" своих обязательств по договору от 03.12.2007 N 312 процентного займа.
Определением от 14.01.2013 по настоящему делу в отношении ЗАО "Копорье" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Черных Дмитрий Алексеевич.
Ссылаясь на неисполнение заемщиками по вышеназванным договорам и ЗАО "Копорье" как поручителем обязательств по договорам займа, ООО "Фаэтон" - сеть номер 1" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в
