Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: наблюдательный совет - пересмотр в порядке надзора - акционер - должник - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. N ВАС-20022/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление представителя участников (акционеров) должника - председателя наблюдательного совета ЗАО "Копорье" Гарбузова В.А. (г.Санкт-Петербург) от 11.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 по деду N А56-52346/2012, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 по делу N А56-52346/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 по делу N А56-52346/2012 подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2013 по делу N А56-52346/2012 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.03.2014, то есть с нарушением предельно установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, настоящее заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2013 по делу N А56-52346/2012 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российск