Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-20463/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Каскад" - представитель Муленко А.А. по доверенности от 23.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "ВСК" - представитель Кожанова К.А. по доверенности от 22.07.2013;

от ОАО Банк "ВТБ" - представитель Усачев И.А. по доверенности от 28.03.2013;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Нур-Авиа" Миннуллина Р.И. - представитель Порфирьева Н.Н. по доверенности от 29.08.2013;

от Гафарова Р.А. - представитель Порфирьева Н.Н. по доверенности от 14.09.2013;

конкурсный управляющий Бурнашевская Е.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нур-Авиа", Гафарова Рената Алмировича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года по заявлению ООО "Волжская судоходная компания" и открытого акционерного общества Банк ВТБ о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ИНН 1616007492, ОГРН 1021600813233), состоявшегося 24 июля 2013 года, по делу N А65-34414/2009 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НУР-1", (ОГРН 1021600813233),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", ОГРН 1021600813233 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29 марта 2012 конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.

Определением суда от 20 августа 2013 Гафаров Р.А. отстранен от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением суда конкурсным управляющим должника утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

В суд поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Волжская судоходная компания", открытого акционерного общества Банк ВТБ о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" от 24 июля 2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 заявления удовлетворены частично. Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" от 24.07.2013 "Не включать дополнительный вопрос в повестку дня "О выборе места проведения собраний кредиторов" признано недействительным. Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" от 24.07.2013 "Не включать в повестку дня дополнительный вопрос "Об обращении в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего" признано недействительным. Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" от 24.07.2013 "Полномочия комитета кредиторов не прекращать" признано недействительным. Производство по рассмотрению заявления в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" Гафарова Р.А., выразившееся в незаконном самовольном изменении размера требований конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" до вынесения соответствующего судебного акта прекращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Нур-Авиа", Гафаров Ренат Алмирович обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение судом первой инстанции норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители акционерного общества "Нур-Авиа", Гафарова Рената Алмировича, общества с ограниченной ответственностью "Каскад" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ОАО Банк "ВТБ", общества с ограниченной ответственностью "ВСК", конкурсный управляющий Бурнашевская Е.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 по делу N А65-34414/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела 24 июля 2013 состоялось собрание кредиторов должника, решения которого являются предметом обжалования.

Лица, имеющие в соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) право участвовать в собрании кредиторов, уведомлены о проведении собрания кредиторов должника.

В соответствии с содержанием протокола собрания кредиторов, состоявшегося 24 июля 2013, на собрании присутствовали представители конкурсных кредиторов должника и уполномоченного органа, на долю которых приходится 89,19 % суммы основного долга требований кредиторов.

С учетом положений ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 24 июля 2013, является правомочным.

На указанном собрании кредиторов от 24.07.2013 приняты решения:

- об утверждении отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО "НУР-1";

- включении в повестку дня дополнительный вопрос: "О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов";

- не включении дополнительного вопроса в повестку дня "О выборе места проведения собраний кредиторов";

- не включения в повестку дня дополнительный вопрос "Об обращении в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего";

- не прекращении полномочий комитета кредиторов.

ООО "Волжская судоходная компания" и открытое акционерное общество Банк ВТБ, обратившись с заявлением в суд первой инстанции, просили признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 24.07.2013 по третьему, четвертому, пятому вопросу недействительными в связи с неправильным подсчетом голосов кредиторов.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- либо решение принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из протокола N 5 от 24.07.2013, на указанном собрании принимал участие конкурсный кредитор ОАО "Банк ВТБ" с числом голосов 10,38%. При этом требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 148 300 024,35 руб., из них - 117 520 512,89 руб. - сумма требования ОАО "Банк ВТБ", имеющих право голоса на собрании кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса на собрании кредиторов должника - 540 684 591,62 руб.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, в протоколе собрания кредиторов должника от 24.07.2013 общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов указано 472 153 290,04 руб., поскольку требование конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" было учтено в размере 48 989 211,31 руб.

При этом, конкурсным управляющим Гафаровым Р.А. самостоятельны внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в части размера требования ОАО Банк ВТБ, данные действия признаны незаконными.

Требования ОАО "Банка ВТБ", включенное в реестр требования кредиторов ЗАО "Ак Барс Автомобили" основаны на кредитном соглашении N КС-738000/2008/00129 от 28 апреля 2008 и на кредитном соглашении N КС-738000/2009/00018 от 25 марта 2009, при этом требование кредитора ОАО "Банк ВТБ", основанное на кредитном соглашении N КС-738000/2008/00129 от 28 апреля 2008 составило лишь 55 605 888,82 руб. В свою очередь определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 о завершении конкурсного производства в отношении должника ЗАО "Ак Барс Автомобили" установлено, что требования кредитора ОАО "Банк ВТБ" погашено в сумме 93 522 120, 55 руб.

Таким образом, конкурсным управляющим произведен неправильный подсчет голосов ОАО "Банк ВТБ", что привело к их необоснованному уменьшению и в свою очередь могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки собрания.

При правильном подсчете голосов ОАО Банк ВТБ обладал бы 21,74 % голосов.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о недействительности решений, принятых на собрании кредиторов 24.07.2013.

Обжалуемое определение направлено на восстановление нарушенных прав ОАО Банк ВТБ, касающихся возможности осуществления контроля за процедурой банкротства с учетом размера реестровой задолженности и количества голосов.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2013 года по делу N А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд