Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 17АП-13378/12

г. Пермь

06 декабря 2013 г.

Дело N А60-38256/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКИЙ ДОМ-ДС"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2013 года

о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с утверждением мирового соглашения,

вынесенное в рамках дела N А60-38256/2011

о признании открытого акционерного общества "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" (ОГРН 1026605408500, ИНН 6662001230) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13378/2012-ГК(5)) на определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с утверждением мирового соглашения, принятое Арбитражным судом Свердловской области 08.11.2013, согласно оттиску печати суда первой инстанции подана заявителем 27.11.2013, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила - 05.12.2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятии апелляционной жалобы к производству на вышеуказанное определение, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

В пункте 35.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

Вышеназванное соответствует правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит в выводу о том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2013, которым утверждено мировое соглашение и прекращено производство по настоящему делу, не обжалуется в апелляционном порядке в том числе в части прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСКИЙ ДОМ-ДС"

Возвратить Соколову Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.11.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко