Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 11АП-20045/13

г. Самара

06 декабря 2013 г.

Дело N А72-1994/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Стройпластмасс-СП" - представитель Кумунджиев Д.Г., доверенность от 11.10.2013 г.,

от НП СРОАУ "Меркурий" - представитель Кумунджиев Д.Г., доверенность от 28.03.2013 г.,

арбитражный управляющий Саранский С.В., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 03 декабря 2013 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саранского С.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2013 года принятое по заявлению ООО "АгроТехЦентр" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А72-1994/2012 (судья Рождествина Г.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпластмасс-Агропродукт", Ульяновская область, Ульяновский район, д.Салмановка,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2012 г. в отношении ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Н.П.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2012 г. процедура наблюдения в отношении ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" завершена, в отношении ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" утверждена Батаева Н.П.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2013 г. в отношении ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Саранский Сергей Васильевич, член НП СОАУ "Меркурий".

31.07.2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "АгроТехЦентр" (далее - ООО "АгроТехЦентр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С.В., в котором просит:

- Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и Арбитражный суд Ульяновской области документов, подтверждающие указанные в отчетах сведения.

- Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившееся в нарушении погашения текущих платежей по договорам субаренды с правом выкупа, заключенным между ООО "АгроЛизинг" и ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".

- Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившееся в не возврате предметов субаренды по договорам субаренды с правом выкупа, заключенным между ООО "АгроЛизинг" и ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".

- Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившееся в не проведении инвентаризации должника в период с 15.04.2013 г. по 10.06.2013 г. и необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства в период с 15.04.2013 г. по 10.06.2013 г.

- Признать незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в продаже имущества должника не в соответствии со ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

- Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и суд сведений о выручке по реализации КРС от 02.07.2013 г. (ПКО N 152).

- Признать незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства.

- Признать незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов: ИП Калачев А. И., Залалов И. Р, Байбикова К. И.

- Признать необоснованными расходы конкурсного управляющего Саранского С. В. по оплате привлеченных специалистов в размере 43 153 руб. 67 коп.

- Признать незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и Арбитражный суд Ульяновской области договора займа, заключенного между ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" и Косулиным Игорем Олеговичем, на основании которого в кассу должника поступили денежные средства в размере 152 765 руб.

Отстранить конкурсного управляющего Саранского С. В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".

Определением от 18 октября 2013 года жалоба ООО "АгроТехЦентр" удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и Арбитражный суд Ульяновской области документов, подтверждающие указанные в отчетах сведения.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в продаже имущества должника не в соответствии со ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и суд сведений о выручке по реализации КРС от 02.07.2013 г. (ПКО N 152).

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства.

В остальной части жалоба ООО "АгроТехЦентр" оставлена без удовлетворения.

Заявление ООО "АгроТехЦентр" об отстранении конкурсного управляющего Саранского С. В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" удовлетворено.

Саранский Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Саранский С.В. просит определение от 18 октября 2013 года отменить в части удовлетворения жалобы ООО "АгроТехЦентр" и отстранения Саранского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании арбитражный управляющий Саранский С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 18 октября 2013 года отменить в части удовлетворенных требований ООО "АгроТехЦентр".

В судебном заседании представитель ООО "Стройпластмасс-СП" и НП СРОАУ "Меркурий" также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 18 октября 2013 год отменить в части.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в отсутствии возражений сторон судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения от 18 октября 2013 года только в части:

- Признания незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и Арбитражный суд Ульяновской области документов, подтверждающие указанные в отчетах сведения;

- Признания незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в продаже имущества должника не в соответствии со ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- Признания незаконным бездействие конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и суд сведений о выручке по реализации КРС от 02.07.2013 г. (ПКО N 152);

- Признания незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства;

- Отстранения Саранского Сергея Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт".

Выслушав конкурсного управляющего, представителя ООО "Стройпластмасс-СП" и НП СРОАУ "Меркурий", изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия считает определение от 18 октября 2013 года в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника, а отстранение конкурсного управляющего в данном случае возможно лишь в том случае, если его незаконные действия повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору, уполномоченному органу, иным лицам уведомление о проведении собрания кредиторов, содержащее следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания, и обеспечить доступ к материалам собрания кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Из положений пункта 3 статьи 13, пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следует, что контроль за деятельностью арбитражного управляющего осуществляется путем предоставления информации собранию кредиторов (комитету кредиторов).

Согласно п.п.10,11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299, отчеты конкурсного управляющего должны содержать сведения, предусмотренные п.2 ст.143 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

При подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий: готовит материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов (подпункт а пункта 3). При организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий: предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы (подпункт б п.4).

Таким образом, документы должны быть доступными для кредиторов в период ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также во время проведения собрания.

Между тем, на собрании кредиторов должника, состоявшимся 12.07.2013 г., был заслушан отчет конкурсного управляющего Саранского С.В. Однако документы, подтверждающие указанные в отчете сведения, представлены не были.

Судом первой инстанции из пояснений конкурсного управляющего установлено, что к собранию кредиторов копии документов готовы не были, подлинники документов имелись, по фактически для ознакомления и предоставлению кредиторам они не были подготовлены.

В отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств и отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.07.2013 г. указаны приложения: копии документов, подтверждающих в отчете сведения, при этом не указаны ни конкретные документы, ни количество листов.

Факт отсутствия документов на собрании подтверждается пояснениями заявителя, а также уполномоченного органа и представителя Управления Росреестра, отраженными в протоколе судебного заседания от 02.10.2013 г. Арбитражного суда Ульяновской области.

Установленные фактические обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы о предоставлении в ходе собрания участникам всей необходимой документации.

Как установлено судом первой инстанции, 19.07.2013 г. в Арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Саранского С.В. о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 12.07.2013 г. с приложениями на 340 листах. 26.07.2013 г. в Арбитражный суд конкурсным управляющим были представлены акты инвентаризации, реестр требований кредиторов, справка о наличии техники, находящейся в лизинге.

Согласно жалобе ООО "АгроТехЦентр" в Арбитражный суд документы конкурсным управляющим представлены не в полном объеме, в частности не представлены договоры.

Согласно п.7 ст.12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, в материалах дела о банкротстве ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" отсутствуют документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего, в том числе договоры с привлеченными специалистами, акты выполненных работ, в то время как из отчета и представленных платежных документов видно, что выплаты привлеченным специалистам производились (ООО "Велес", ООО ЧОП "Скорпион).

Следовательно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что непредставление документов, подтверждающих те сведения, которые содержатся в отчете конкурсного управляющего, а также представление документов не в полном объеме, позволяет лицу, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, уклониться от контроля со стороны кредиторов и суда за его деятельностью, нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, в том числе заявителя, на своевременное достоверное получение информации о деятельности конкурсного управляющего.

В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает правомерным признание незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С. В., выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов и Арбитражный суд Ульяновской области документов, подтверждающие указанные в отчетах сведения.

Как установлено судом и не оспаривается конкурсным управляющим должник относится к сельскохозяйственным организациям процедура банкротства в отношении которых должна осуществляться с особенностями, изложенными в ст. 179 Закона о банкротстве.

В данном случае, конкурсным управляющим в нарушение ст. 179 Закона о банкротстве, продано имущества должника по прямым договорам без одобрения собрания кредиторов: 01.07.2013 г. и 02.07.2013 г. - проданы лошади, 02.07.2013 г.-КРС, 03.08.2013 г.- залоговое имущество, всего на сумму 693 069 руб.

Согласно ст.179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий обязан в силу прямого указания закона выполнить требования, установленные в статье 179 Закона о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в разделе "сведения о ходе реализации имущества должника" указана реализация мяса свинины, КРС связи с выбраковкой, вынужденным забоем и реализация лошадей.

В силу части 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно части 5 статьи 111, части 6 статьи 139 Закона о банкротстве, действие положений настоящих статей, предусматривающих реализацию имущества должника только путем проведения торгов, не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение сведений, указанных в отчете конкурсный управляющий представил следующие документы: акт клинического осмотра КРС от 14.06.2013 г. на 19 коров, заявление гражданина на реализацию 16 голов КРС и согласие ЗАО Банк "Венец" как залогового кредитора.

Конкурсным управляющим не представлены надлежащим образом оформленные, первичные документы на выбраковку и списание крупного рогатого скота.

Определением суда от 18.12.2012 г. в отношении должника введено внешнее управление. На дату введения данной процедуры банкротства согласно инвентаризационной описи от 01.10.2012г.у должника имелись лошади в количестве 23 ед. В инвентаризационной описи конкурсного управляющего от 24.07.2013 г. лошади отсутствуют.

В своем отзыве конкурсный управляющий не отрицает факт продажи лошадей, объясняя это несением больших затрат на содержание лошадей и отсутствием целесообразности в их содержании.

Доказательства продажи имущества сельскохозяйственного предприятия (должника) в порядке, установленном Законом о банкротстве, в материалах дела не представлены.

Следовательно, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что реализовывалось имущество должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод о признании незаконными действий конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившихся в продаже имущества должника не в соответствии со ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, приходный кассовый ордер N 152 от 02.07.2013 г.,по которому учитывалась выручка от продажи КРС, не отражен конкурсным управляющим в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, что является доказательством вывода суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части не предоставления собранию кредиторов и в суд сведений о выручке по реализации КРС от 02.07.2013 г. (ПКО N152).

Доводы апелляционной жалобы о том, что продажа КРС осуществлялась в рамках текущей хозяйственной деятельности и согласована с залоговым кредитором, судебной коллегией не принимаются во внимание в связи с отсутствием надлежащих, предусмотренным Законом о банкротстве доказательств, в частности - утвержденного залоговым кредитором Порядка продажи залогового имущества должника.

В своем заявлении ООО "АгроТехЦентр" также просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства.

В целях реализации Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 г. N 299 утверждены "Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 Правил конкурсный управляющий составляет отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника. Согласно пункту 4 Правил отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.

Типовые формы отчетов конкурсного управляющего утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 г. N 195.

Следовательно, отчеты конкурсного управляющего должны соответствовать типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Подпункт "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, определяющих требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов, обязывает арбитражного управляющего указывать в отчете сведения о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности, а также источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Положения подпункта "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего направлены на обеспечение исполнения требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривая возможность лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, получать достоверную информацию как о лицах, привлеченных арбитражным управляющим, так и о произведенных в связи с этим расходах конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отчеты конкурсного управляющего должны содержать сведения о привлеченных арбитражным управляющим лицах, в том числе наименование (фамилию, имя, отчество) каждого лица, характер и стоимость его услуг, сведения об их оплате.

Не отражение в отчете конкурсного управляющего об его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства сведений о привлеченном конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, не позволило конкурсным кредиторам и уполномоченному органу реализовать право на получение информации как о лице, привлеченном к процедуре банкротства, так и о произведенных в связи с таким привлечением расходах конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Калачев А.И. Залалов И.Р., Байбиков К.И. привлекались для обеспечения текущей хозяйственной деятельности должника, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств привлечения таких лиц именно для обеспечения текущей хозяйственной деятельности должника в материалах дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные документы об оплате услуг привлеченных лиц (за охрану имущества, обслуживание программы "Системный учет") подтверждает факт того, что привлечение лиц осуществлялось именно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре банкротства, а не для текущей хозяйственной деятельности.

Следовательно, действия конкурсного управляющего Саранского С. В., выразившиеся в не отражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о лицах, привлеченных в ходе конкурсного производства правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

В соответствии со ст.145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

Пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" предусматривает, что для отстранения конкурсного управляющего достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения.

В данном случае нарушения, допущенные конкурсным управляющим должника являются существенными, так как выразились в неисполнении арбитражным управляющим основных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом, неправомерные действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника привели к уменьшению конкурсной массы, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей может повлечь за собой убытки должника и его кредиторов.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отстранил Саранского С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании абз. 2 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 18 октября 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 октября 2013 года принятое по заявлению ООО "АгроТехЦентр" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Стройпластмасс-Агропродукт" Саранского С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А72-1994/2012 оставить без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова