Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 11АП-20449/13

г. Самара

06 декабря 2013 г.

Дело N А55-8152/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" - представители Попова Т.М., доверенность б/н. от 18.11.2013, Ягудина Э.М., доверенность б/н. от 06.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР", на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года о частичном удовлетворении заявления Николаевой Юлии Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" (ОГРН 1026300966977, ИНН 6315543900),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 в отношении ООО Строительная компания "Спектр" ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977 введена процедура наблюдения; при рассмотрении дела о банкротстве применены положения § 7 (банкротство застройщиков) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Николаева Юлия Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уменьшения размера заявленного требования, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, о включении неустойки в размере 383 257 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов четвертой очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 заявление Николаевой Юлии Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Включено требование Николаевой Юлии Александровны в размере 383204 руб. неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр" ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977 в состав требований кредиторов четвертой очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СПЕКТ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СПЕКТ" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 о частичном удовлетворении заявления Николаевой Юлии Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции, между Николаевой Ю.А. и ООО СК "Спектр" заключен договор N 110 от 29.10.2010 о долевом участии в строительстве дома по ул. Советской Армии в Октябрьском районе

Согласно п. 1.2 договора застройщик обязуется обеспечить строительство и передать дольщику, а дольщик оплатить и принять квартиру N 1 (строительный номер), общей площадью 122,18 кв. м. на 15 этаже в доме по ул. Советской Армии, 253Б, в Октябрьском районе г. Самары.

Николаева Ю.А. свою обязанность по оплате 2 932 320 рублей исполнила в полном объеме, своевременно.

Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома застройщиком получено 29.12.2012. Право собственности на квартиру зарегистрировано на основании решения суда 03 октября 2012.

Суд первой инстанции обоснованно признал расчет неустойки с 01.10.2011 по 02.10.2012 за исключением периода с 23.03.2012 по 30.07.2012 открытия конкурсного производства на сумму 374164 руб.

Кроме того между Николаевой Ю.А. и ООО СК "Спектр" заключен договор N 72 от 14.09.2011 о долевом участии в строительстве хозяйственного помещения в подземном паркинге по ул. Советской Армии, 253 Б в Октябрьском районе далее - договор N 72.

Николаева Ю.А. в полном объеме выполнила свои обязательства по договору.

ООО СК "Спектр" свои обязательства по передаче хозяйственного помещения на день подачи требования не исполнило.

Суд первой инстанции правомерно установил, что за период с 31.07.2012 по 20.06.2013, за исключением периода с 23.03.2012 по 30.07.2012 открытия конкурсного производства, сумма неустойки составляет 9 040 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года о частичном удовлетворении заявления Николаевой Юлии Александровны о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова