Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 09АП-38267/13

г. Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-56978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСИ-Спецстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2013 г.

по делу N А40-56978/13, вынесенное судьей И.М. Клеандровым

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Надежда" в размере 25 000 570 руб.

в деле о признании ООО "НСИ-Спецстрой" (ИНН 7714272718, ОГРН 1027739612845) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От ООО "Надежда": Козлятин М.А. по дов от 16.07.2013 г.

От временного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой": Шангареева Ю.З. по дов. от 21.10.2013

От ООО "НСИ-Спецстрой" : Кубатаев М.Г. по дов. от 01.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 в отношении должника ООО "НСИ-Спецстрой" (ИНН 7714272718, ОГРН 1027739612845) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника - утверждена Иванова С.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2013 г.

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2013 поступило заявление ООО "Надежда" о включении суммы в размере 25 000 570,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

ООО "НСИ-Спецстрой" не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2013 г по делу N А40-56978/13, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Надежда".

Представитель "НСИ-Спецстрой" в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Представители ООО "Надежда" и временного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" с доводами апелляционной жалобы ООО "НСИ-Спецстрой" не согласны, просят оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители временного управляющего ООО "НСИ-Спецстрой" и ООО "Надежда" предоставили суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ст.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов учитываются по денежным обязательствам, а именно по таким обязательствам, по которым денежная сумма может быть определена по гражданско-правовой сделке и (или) иному обязательству, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

21 декабря 2011 между ООО "НСИ-Спецстрой" (Покупатель) и ООО "Конвект" (Поставщик), был заключен Договор поставки N 14/21-11 от 21.12.2011 г., предметом которого являлась поставка извести, цена за единицу составила 1 271,19 рублей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Конвект" и ООО "Надежда" 14 января 2013 был заключен договор N 13 уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Надежда" было передано право требования долга ООО "НСИ-Спецстрой", принадлежащее ООО "Конвект" на основании договора поставки Nol4/21-11 от 21.12.2011. С момента подписания договора цессии ООО "Надежда" получило все права требования к должнику в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства погашения заложенности по договору поставки в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение факта поставки в материалах дела имеются товарные накладные N 1 от 26.12.2011 г. и N 2 от 27.12.2011 г., согласно которым поставщик поставил известь в количестве, предусмотренном договором на общую сумму 25 000 570,00 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о наличии корпоративного спора в ООО "НСИ-Спецстрой" не является обоснованным, лицо, чьи права и законные интересы нарушены как в результате корпоративного спора, так и в результате текущей финансово-хозяйственной деятельности третьих лиц, не лишено возможности по защите нарушенных прав в предусмотренном законе порядке, в том числе путем предъявления самостоятельных исков и требований.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не относятся к предмету рассматриваемого спора и не влияют на правильность судом первой инстанции судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2013 г. по делу N А40-56978/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НСИ-Спецстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева