Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 02АП-8621/13

г. Киров

10 декабря 2013 г.

Дело N А29-3229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Прокашева В.Н. - Турубанова Д.Е., действующего на основании доверенности от 12.09.2012,

представителя предпринимателя Тиминой И.В. - Тимина В.И., действующего на основании доверенности от 01.09.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2013 по делу N А29-3229/2012, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Прокашева Василия Николаевича об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (ОГРН: 1081103000835, Республика Коми, г.Воркута),

установил:

арбитражный управляющий Прокашев Василий Николаевич (далее арбитражный управляющий Прокашев В.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении ему процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северные котельные" (далее ООО "Северные котельные", должник) в сумме 276130 руб. 87 коп.

Заявление основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Определением суда от 06.09.2013 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Прокашеву В.Н. установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Северные котельные" в сумме 255993 руб. 85 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Конкурсный кредитор Тимина Ирина Владимировна (далее Тимина И.В.), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.09.2013 отменить, в выплате процентов в размере 77678 руб. 88 коп. Прокашеву В.Н. отказать.

По мнению конкурсного кредитора, основанием для снижения установленной судом суммы процентов по вознаграждению временного управляющего является судебный акт арбитражного суда по делу А29-2246/2013, которым обществу "Северные котельные" отказано во взыскании с администрации муниципального образования городского округа "Воркута" 25892959 руб. 92 коп. Кредитор обращает внимание, что на настоящий момент решение суда вступило в законную силу, фактические активы должника уменьшились, применительно к истребуемым арбитражным управляющим процентам данная сумма составит 77678 руб. 88 коп.; поскольку оспариваемое определение принято без учета данного обстоятельства, то определение об установлении процентов, подлежат изменению; в сумме 77678 руб. 88 коп. вознаграждения Прокашеву В.Н. следует отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Прокашев В.Н. с доводами заявителя жалобы не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения, а определение - без изменения.

Судебное заседание в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан и Арбитражного суда Республики Коми.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого Тиминой И.В. судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.03.2012 принято к производству заявление ООО "Тепловые сети Воркуты" о признании ООО "Северные котельные" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.05.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прокашев В.Н.

Решением суда от 08.11.2012 предприятие-должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство; Прокашев В.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Северные котельные" утвержден Русских И.А.

04.12.2012 Прокашев В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Северные котельные".

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

На основании абзаца 5 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2012 балансовая стоимость активов должника составила 173621000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если лицо, ходатайствующее о снижении процентов, докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По ходатайству конкурсного кредитора проведена судебная экспертиза по вопросу об установлении рыночной стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, согласно результатам которой рыночная стоимость активов должника по состоянию на 01.04.2012 составляла 75376958 руб.

Приняв во внимание заключение эксперта, и исключив рыночную стоимость дебиторской задолженности ООО "Запад" и МУП УМД "Горняцкое" в сумме 6712341 руб. из установленной экспертом стоимости имущества должника по причине ее списания конкурсным управляющим должника в связи с невозможностью взыскания, суд первой инстанции верно установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего Прокашева В.Н. за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Северные котельные" в сумме 255993 руб. 83 коп.

Ссылка Тиминой И.В. решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по делу А29-2246/2013 (вступило в законную силу 26.09.2013), как на основание уменьшения установленного судом размера процентов по вознаграждению временного управляющего Прокашева В.Н. на 77678 руб. 88 коп., несостоятельна.

На момент вынесения оспариваемого определения решение по делу А29-2246/2013 не вступило в законную силу, следовательно, установленные названным решением обстоятельства не могли быть учтены судом при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем кредитор не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения об определении размера процентов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2012 N ВАС-13609/12 по делу N А33-14790/2009К26.

Таким образом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения суда от 06.09.2013 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2013 по делу N А29-3229/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова