Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 13АП-20804/13

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2013 г.

Дело N А26-8692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20804/2013) ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2013 по делу N А26-8692/2011(судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" об отстранении Осина А.А. от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй"

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 общество с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" (ОГРН 1027710003034, ИНН 7710434372, далее - ООО "СНБ Строй", должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.12.2011 г. N 232.

29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью ИК "КЕМИ ФИНАНС" (ОГРН 1027739078685, ИНН 7704228741, далее - ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС", заявитель) обратилось в суд с ходатайством N 16/02 от 16.04.2013 об отстранении Осина А.А. от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и об утверждении в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СНБ Строй" арбитражного управляющего Беньяминова И.В., члена некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Указанное ходатайство подано во исполнение решения собрания кредиторов ООО "СНБ Строй" от 11.04.2013.

Определением от 27.08.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" просит данный судебный акт отменить и принять новый, поскольку названная жалоба была подана обществом как конкурсным кредитором должника в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве, а потому требования подлежали рассмотрению по существу, несмотря на признание недействительными решений собрания кредиторов от 11.04.2013.

Управляющий Осин А.А. в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив определение суда без изменения, указывая на то, что постановлением апелляционного суда от 25.11.2013 определение суда первой инстанции от 27.08.2013 по признанию недействительными решений собрания кредиторов ООО "СНБ Строй" от 11.04.2013 оставлено без изменений.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) от иных лиц не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

11.04.2013 по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 57, стр. 4 было проведено собрание кредиторов ООО "СНБ Строй" по инициативе конкурсного кредитора ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС", со следующей повесткой дня: о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности; о рассмотрении отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств; об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "СНБ Строй" Осина А.А. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры нового конкурсного управляющего; о выборе представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании по вопросу отстранения конкурсного управляющего ООО "СНБ Строй".

Согласно протоколу собрания от 11.04.2013, проведенному в городе Москве конкурсным кредитором без участия конкурсного управляющего, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 55,6% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. На собрании утверждено место проведения собрания, приняты решения по пяти вопросам повестки дня: отчет конкурсного управляющего о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства к сведению не принимать; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в ходе процедуры конкурсного производства к сведению не принимать; обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об отстранении Осина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; избрать для утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Беньяминова И.В., члена НП "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", избрать представителем собрания кредиторов Самойлова Е.И.

Указанные обстоятельства стали поводом (основанием) для обращения в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

В свою очередь, арбитражный управляющий в рамках иного обособленного спора в деле о банкротстве ООО "СНБ Строй" обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 11.04.2013 на собрании кредиторов должника, созванном и проведенном конкурсным кредитором ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС". Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2013 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов от 11.04.2013.

Согласно ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Как следует из содержания ходатайства кредитора ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС", поданного в суд первой инстанции, основанием для его подачи явились именно решения собрания кредиторов от 11.04.2013. Вопреки утверждению заявителя, иных доводов и оснований для отстранения в ходатайстве не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд полагает, что фактическое отсутствие мотивированной жалобы конкурсного кредитора, помимо представления ходатайства об отстранении Осина А.А. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "СНБ Строй", со ссылкой на проведение собрания кредиторов, на котором рассматривались соответствующие вопросы, касающиеся подачи ходатайства об отстранении управляющего, не указывает на процессуальную необходимость суда давать оценку каким-либо иным обстоятельствам, помимо юридической значимости соответствующего собрания и принятых на нем решений. В том случае, если конкурсный кредитор полагает, что имеются основания для оценки действий и отстранения конкурсного управляющего по определенным эпизодам его деятельности (в том числе, бездействия), то конкурсный кредитор не лишен права в установленном порядке подать соответствующую мотивированную жалобу, в которой вправе предметно изложить основания обжалования, с предоставлением управляющему возможности направить, в свою очередь, мотивированные возражения. Ссылки в апелляционной жалобе на иной статус конкурсного кредитора, применительно к факту подписания ходатайства об отстранении управляющего Осина А.А., направленному в арбитражный суд, с указанием на необходимость рассмотрения данного ходатайства, как полагает апелляционный суд, не могут быть признаны обоснованными. Поскольку решения кредиторов должника на собрании, состоявшемся 11.04.2013, признаны недействительными в рамках иного обособленного спора в деле о банкротстве ООО "СНБ Строй", при том, что конкурсный кредитор ООО ИК "КЕМИ ФИНАНС" не представил в рамках настоящего обособленного спора мотивированных обоснований, связанных с оспариванием действий (бездействия) конкурсного управляющего Осина А.А., то суды первой и апелляционной инстанции не имеют процессуальных оснований для дачи оценки каким-либо претензиям в отношении данного управляющего, послужившим основанием для подачи соответствующего ходатайства об отстранении.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2013 по делу N А26-8692/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков Л.С. Копылова