Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-23154/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - взыскание неосновательного обогащения - право на обжалование - рассмотрение дела по существу - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-23154/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-25605/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибнефтепровод", г. Тюмень, ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 по делу N А55-25605/2010 (судья: Бунеев Д.М.) об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330028799, ОГРН 1056330029436, к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод", г. Тюмень, ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод", г. Тюмень, ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право на обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 N А41-29181/10 и в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2006 по делу NА55-17530/05-14.

Дальнейшему движению дела определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 по делу N А55-25605/2010.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на пяти листах, приложения на сорока пяти листах.

Судья

С.А. Кузнецов