Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-23741/13 (ключевые темы: приостановление производства по делу - взыскание неосновательного обогащения - право на обжалование - рассмотрение дела по существу - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 11АП-23741/13

г. Самара

27 декабря 2013 г.

Дело N А55-25605/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 по делу N А55-25605/2010 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330028799, ОГРН 1056330029436,

к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк", г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод", г. Тюмень, ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220,

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право на обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу.

Так же определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2013 по делу N А55-25605/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.Т. Балашева