Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-40098/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

А40-58103/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Краевое Государственное Унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" октября 2013 г. по делу N А40-58103/11, принятое судьей А.Г. Алексеевым,

по иску ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН1070326005496)

к ООО "Компания "Антей" (ОГРН 1077746188420), Краевое Государственное Унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (ОГРН 1032700112422)

о возмещении судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2011 г. по делу N А40-58103/11 удовлетворены частично исковые требования ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" к КГУП "Хабаровские авиалинии", ООО Компания "Антей".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от суда от 30.09.2011 г. по делу N А40-58103/11 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2012 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от суда от 30.09.2011 г. по делу N А40-58103/11 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Через канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 22 июля 2013 г. от ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 141 279 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 года требования ответчика удовлетворены в полном объеме, взыскано с ответчиков в пользу истца по 70 639 рублей 50 копеек судебных расходов.

Не согласившись с определением суда в части взыскания судебных расходов, Краевое Государственное Унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" подала апелляционную жалобу, которая мотивирована тем, что судом не учтено отсутствие сложности рассмотрения дела, истцом не доказана разумность и размер понесенных расходов, а также отсутствует расчет понесенных расходов.

В судебном заседании ответчики и истец не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 при основании разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Из материалов дела следует, что Из материалов дела усматривается, что сумма предъявляемых к возмещению судебных расходов ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс", связанных с направлением сотрудников для участия в судебных заседаниях по настоящему делу, составляет 141 279 рублей. Таким образом, судебными издержками ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" по делу являются расходы на оплату служебной командировки представителей для участия в заседаниях Арбитражного суда г.Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа.

Перечень расходов, связанных со служебной командировкой, указан в статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации, и включает в себя: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. При этом размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации.

Суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства о понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом первой инстанции дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителей истца и ответчиков, размера судебных расходов, количество часов, затраченных заявителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, участие представителя заявителя в судебном заседании суд обоснованно удовлетворил заявление о возмещении судебных издержек за счет ответчика в сумме 70 639 руб.50 коп.

Таким образом, из совокупности представленных по делу доказательств оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам и материалам дела и отмене не подлежит.

Р

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "02" октября 2013 г. по делу N А40-58103/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова