Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-31402/11

город Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-58103/11-113-510

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я., судей Панкратовой Н. И., Тихонова А. П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Регион Авиа - Сервис Плюс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А40-58103/11-113-510 по иску ООО"Регион Авиа-Сервис Плюс" (ИНН 0326046466, ОГРН 1070326005496) к КГУП"Хабаровские авиалинии" (ИНН 2705012263, ОГРН 1032700112422), ООО Компания"Антей" (ИНН 7704633281, ОГРН 1077746188420) о признании договора ничтожным

при участии в судебном заседании:

от истца: Вергун Е.О. по дов. N б/н от 06.02.13г. от ответчика ООО Компания"Антей": Комиссаров С.М. по дов. N б/н от 03.09.13г.

от ответчика КГУП"Хабаровские авиалинии":не явился, извещен

Истец, ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании договора N 27-11/10 от 01.11.2010 г. аренды воздушного судна Ан-24РТ рег.номер RA-49264, заключенного между ООО "Антей" и ГУП "Хабаровские авиалинии" недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2011 года исковые требования удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что в соответствии со ст.608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

ООО "Антей" арендодатель не имеет зарегистрированного права собственности на воздушное судно, следовательно, договор аренды заключен с нарушением закона и с силу ст.168 Гражданского кодекса РФ является недействительным (ничтожным).

С решением суда не согласился ответчик ООО "Антей", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что права на воздушное судно принадлежат ему на основании соглашения об обращении взыскания на предмет залога от 28.05.2010 г., заключенному между истцом и ООО Компания "Антей", в соответствии с которым залогодатель (истец) передает в собственность залогодержателю (ООО Компания "Антей") предмет ипотеки (залога) по договору об ипотеки от 09.07.2009 г. N 0907-ДЗ- воздушное судно АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504. Истец, не оспаривая соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество, не передает ему документы, необходимые для регистрации воздушного судна.

С решением суда не согласился также КГУП "Хабаровский авиалинии" подал апелляционную жалобу, просит решение суда решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в Арбитражном суде города Москвы находится в производстве дело N А40-123344/10-42-603 о признании права собственности ООО "Антей" на воздушное судно. Ответчики неоднократно заявляли о приостановлении данного дела производством до рассмотрения дела N А40-123344/10-42-603, но суд первой инстанции их ходатайства не удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требования о признании договора N 27-11/10 от 01.11.2010 г. аренды воздушного судна Ан-24РТ рег.номер RA-49264, заключенного между ООО "Антей" и ГУП "Хабаровские авиалинии" недействительным отказано.

Постановление апелляционного суда мотивировано тем, что Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 года по делу N А40-123344/10-42-603 признано право собственности Общества с ограниченной ответственностью Компания "Антей" на воздушные суда АН-24РВ с опознавательными знаками RA-46661, заводской номер 47309305 и АН-24РТ с опознавательными знаками RA-49264, заводской номер 0911504, также принято решение об обязании Общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" передать Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Антей" полный комплект летно-технической документации и оригиналы свидетельств о регистрации гражданских воздушных судов в аэропортах их нахождения: АН-24РВ RA-46661 - г. Улан-Удэ (г. Иркутска) и АН-24РТ RA-49264 - г. Хабаровск.

Согласно пункту 2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2012 года Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления от 22.02.2012 года, мотивируя тем, что судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-123344/10-42-603 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу N А40-123344/10-42-603 в удовлетворении исковых требований ООО Компания "АНТЕЙ" к ООО "РегионАвиа-СервисПлюс" о признании право собственности на воздушные суда отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 года N 09АП-34375/2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012 года оставлено без изменения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своего заявления просил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело назначить к новому судебному разбирательству. Представитель ответчика ООО Компания "Антей" против пересмотра возражал. КГУП "Хабаровский авиалинии" в судебном заседании не участвовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В связи с чем, заявление Конкурсного управляющего ООО "РегионАвиа-СервисПлюс" подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 309-314,316,317, ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Регион Авиа-Сервис Плюс" о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 года удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 года по делу N А40-58103/11-113-510 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ООО Компания "Антей" и КГУП "Хабаровские авиалинии" в судебном заседании 13.03.2013 года на 9 час.45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12 ( каб.108, зал N 1) этаж 1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Тихонов А.П. Панкратова Н.И.