Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 10АП-11087/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А41-27844/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев заявление АО банк "СНОРАС" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-27844/12 по делу N А41-27844/12,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк "СНОРАС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2013 года об утверждении положения о продаже заложенного имущества должника - Индивидуального предпринимателя Кваша Эдурада Абрамовича по делу N А41-27844/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 ноября 2013 года.

25 октября 2013 года АО банк "СНОРАС" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему должника - Прохоренко А.М., а также иным лицам проводить торги по продаже недвижимого имущества должника до рассмотрения апелляционной жалобы АО банк "СНОРАС" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2013 г. об утверждении положения о продаже заложенного имущества должника.

Рассмотрев заявление АО банк "СНОРАС" о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ), то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, заявление АО банк "СНОРАС" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-27844/12 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Текст заявления на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.

Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО банк "СНОРАС" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-27844/12, поступившее в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков