Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 19АП-2276/09

г.Воронеж

29 апреля 2009 г.

дело N А48-3907/07-16б

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2009 года по делу N А48-3907/07-16б,

установил: арбитражный управляющий Головань В.Н. исполнявший обязанности временного управляющего ИП Цымбалюк В.А. - должника по делу N А48-3907/07-16б обратился в арбитражный суд о возмещении вне очереди за счет имущества должника вознаграждения управляющего и понесенных им расходов.

Определением арбитражного суда Орловской области от 20.03.2009 года по делу N А48-3907/07-16б Головань В.Н. было возмещено вне очереди за счет имущества должника ИП Цымбалюк В.А. в порядке, предусмотренном ст.855 Гражданского кодекса РФ, текущие обязательства в сумме 67372, 37 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по Заводскому району г.Орла обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2009 года по делу N А48-3907/07-16б, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что копия обжалуемого судебного акта была им получена 31.03.2009 г., в связи с чем, не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что определение от 20.03.2009 г. было направлено налоговому органу 27.03.2009 г., т.е. без нарушений установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневного срока.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03.04.2009 г., апелляционная жалоба направлена в суд согласно штампу суда первой инстанции 10.04.2009 года.

Суд, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки налоговый орган располагал.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у налогового органа была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с 31.03.2009 г. момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (03.04.2009 г.) заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИФНС России по Заводскому району г.Орла о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2009 года по делу N А48-3907/07-16б и приложенные к ней документы (всего на 19-ти листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина