Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 19АП-5413/13

г. Воронеж

25 декабря 2013 г.

Дело N А08-3465/2013

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2013 по делу N А08-3465/2013 (судья Иванова Л.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промагрострой" о соединении исковых требований в одно производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промагрострой" (ИНН 3123135050, ОГРН 1063123134249) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) о взыскании 498 189 руб. 00 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2013 по делу N А08-3465/2013.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласноч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленномст. 188 названного Кодекса.

В силуч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствиич. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

Нормами действующегоАПК РФ прямо не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об объединении дел в одно производство.

Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из буквального толкованиячасти 7 статьи 130 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 130, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2013 по делу N А08-3465/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

А.С. Яковлев