Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 13АП-25823/13

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-52388/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведева И.Г.

судей Глазков Е.Г., Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нарттикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от должника: от к\у Костомарова В.А. - Кафарова О.Я. по доверенности от 29.07.2013.

от иных лиц: от ФНС- Зарецкая А.С. по доверенности от 01.08.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25823/2013) к\у ООО "Издательство АСТ" Трубачева С.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-52388/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению Трубачева А.С

о включении требования в размере 1 380 18 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Издательство АСТ"

по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 ООО "Издательство АСТ" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012 N 233.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2013 г. конкурсное производство продлено до 23.11.2013 г.

Трубачев Александр Сергеевич (далее - кредитор) обратился 13.05.2013 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1.380,18 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 21.10.2013 г. суд первой инстанции требование Трубачева Александра Сергеевича признал установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Издательство АСТ" в лице конкурсного управляющего Костомарова В.А. обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. Податель жалобы указывает на несоблюдение кредитором сроков подачи заявления, в связи с чем, по мнению управляющего, данное требование является зареестровым и подлежит погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В судебном заседании представитель должника поддерживает доводы по жалобе в полном объеме. Представитель ФНС поддерживает доводы подателя апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренным ст.266, ст.268 АПК РФ, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого определения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Останкинского районного суда г.Москвы от 01.02.2012 N 2-5180/11. Указанным судебным актом с должника и ООО "Издательство Астрель" в пользу кредитора в равных долях взыскано 2.760,36 руб. государственной пошлины, то есть по 1.380,18 руб. с каждого из указанных лиц.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 28.06.2012 (л.д.9-10); УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N 34634/12/19/78.

В рамках рассматриваемого требования Трубачев Александр Сергеевич просил включить в реестр задолженность в размере 1.380,18 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно указанным разъяснениям, конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Представленные в материалах дела документы свидетельствуют о возбуждении исполнительного производства N 34635/12/19/78 от 19.07.2012 в отношении должника по задолженности в размере 1.380,18 руб., а именно: заявление взыскателя от 06.07.2012, доказательства его направления в Дзержинский отдел судебных приставов УФССП по г.Санкт-Петербургу, распечатка с официального сайта ФССП России (л.д.11-13).

С учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнительное производство по заявленной кредитором задолженности возбуждено до открытия конкурсного производства в отношении должника, доказательств уведомления конкурсным управляющим кредитора о его праве заявить свои требования к ООО "Издательство АСТ" не представлено, в связи с чем срок для предъявления требований Трубачевым Александром Сергеевичем не пропущен.

Изложенные подателем жалобы обстоятельства были предметом исследования судом первой инстанции.

Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. В данном случае исполнительный лист о взыскании задолженности явился основанием для возбуждения исполнительного производства N 34635/12/19/78 от 19.07.2012 в Дзержинском отделе судебных приставов УФССП по г.Санкт-Петербургу в отношении должника по задолженности в размере 1.380,18 руб. В материалах дела представлена справка Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области N 12/01/935 от 21.01.2013 об отсутствии исполнительного производства в отношении ООО "Издательство АСТ".

При этом в деле отсутствуют сведения о дате направления службой судебных приставов материалов исполнительного производства конкурсному управляющему должника.

При отсутствии указанных данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии уведомления управляющим кредитора о необходимости направления своих требований в дело о банкротстве срок, в течение которого кредитор заявил свои требования, нельзя считать пропущенным.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявителя.

Обстоятельства, предусмотренные ст.270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-52388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Издательство АСТ" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен