Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 13АП-17008/14

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2014 г.

Дело N А56-52388/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2014

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-17008/2014, 13АП-17007/2014 ООО "Пандора" и ЗАО "Эдельвейс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-52388/2012(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "Издательство АСТ"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Издательство АСТ" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 ООО "Издательство АСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012 N 233.

Определением от 02.06.2014 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Издательство АСТ".

Определение обжаловано ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" в апелляционном порядке.

В обоснование жалоб, общества ссылаются на то, что при принятии обжалуемого определения судом не учтен тот факт, что до завершения конкурсного производства в суд поданы заявления ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" о признании торгов по продаже имущества должника недействительными. По мнению заявителей, обжалуемым определением нарушены права и законные интересы ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" как участников указанных торгов.

Конкурсным управляющим представлены письменные объяснения по апелляционным жалобам, в которых конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" не являются участниками дела.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" выступают лишь в роли заявителей о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО "Издательство АСТ", следует признать, что указанные лица вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты в рамках рассмотрения указанных обособленных споров, то есть ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО "Издательство АСТ".

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право непосредственных участников конкретных обособленных споров обжаловать иные судебные акты по делу, в том числе о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку жалобы ООО "Пандора", ЗАО "Эдельвейс" приняты апелляционным судом к производству, производство по указанным жалобам подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд не рассматривает вопрос возврата государственной пошлины по апелляционным жалобам, поскольку в деле отсутствуют подлинные платежные документы.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "Пандора" и ЗАО "Эдельвейс".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова