Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-23711/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-52388/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от управляющего должника: Кашка Р.М. по доверенности от 20.08.2014

от ФНС: Кротова О.О. по доверенности от 24.07.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23711/2014 ЗАО "Эдельвейс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014 по делу N А56-52388/2012/сд1 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО "Эдельвейс"

о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО "Издательство АСТ" посредством публичного предложения

ответчики:

ООО "Специализированная организация"

ООО "Объединенные торговые системы"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Издательство АСТ"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Костомаров Виктор Анатольевич.

22.05.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ЗАО "Эдельвейс" (далее - заявитель) о признании открытых торгов по продаже имущества ООО "Издательство АСТ" посредством публичного предложения, код торгов N 0000435, недействительными.

28.07.2014 посредством электронной почты поступило ходатайство ООО "Пандора" о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и объединении однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения по исковым заявлениям ООО "Пандора" и ЗАО "Эдельвейс" о признании торгов посредством публичного предложения недействительными в рамках дела N А56-52388/2012. Заявлению ООО "Пандора" о признании торгов посредством публичного предложения недействительными присвоен номер дела N А56-30301/2014. Указанное заявление определением от 20.05.2014 оставлено без движения. Определением от 17.07.2014 срок оставления без движения продлен. На дату настоящего судебного заседания обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО "Пандора" не устранены.

Суд отказал ООО "Пандора" в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, исходя из отсутствия процессуальной возможности объединения в одно производство заявления ЗАО "Эдельвейс" и заявления ООО "Пандора", не принятого судом к производству.

Определением от 03.09.2014 в признании торгов недействительными отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Эдельвейс" просит данный судебный акт отменить, требования - удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе ЗАО "Эдельвейс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что 10.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Издательство АСТ" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Представители ФНС и управляющего на вопрос суда пояснили, что запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2014, во исполнение определения о завершении конкурсного производства не оспаривается.

Так как ликвидация должника произошла после вынесения судом первой инстанции определения от 03.09.2014, апелляционный суд усматривает основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, а потому руководствуясь статьей 150 п.1 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Эдельвейс" (рег.N 13АП-23711/2014) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова