Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-43704/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-80272/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) об исключении требования ООО "10 Ампер" в размере 448 309,46 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО), вынесенное судьей П.А. Марковым по делу N А40-80272/08-88-232б о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Лефко-банк" (ОАО),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) ГК "АСВ" - Бабкина О.А. по дов. от 21.06.2013,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 конкурсному управляющему АКБ "Лефко-банк" отказано в удовлетворении об исключении требования ООО "10 Ампер" в размере 448 309, 46 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк".

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из приведенных положений законодательства о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что приведенные положения п. 31 постановления Пленума ВАС РФ не применимо к заявлению конкурсного управляющего в силу того, что основанием для заявленного исключения является прекращение деятельности ООО "10 Ампер" в связи с его ликвидацией как недействующего юридического лица, исключение требований данной организации из реестра на основании определения суда следует из п. 4 ст. 50.30 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применил к спорной ситуации приведенные нормы материального права. Возражений по требованиям ООО "10 Ампер", так же, как и самих требований, в настоящее время не имеется. Применительно к приведенным разъяснениям Пленума ВАС РФ о том, что правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется при полном или частичном погашении требований кредиторов конкурсный управляющий АКБ "Лефко-банк" (ОАО) вправе исключить самостоятельно из реестра требований кредиторов должника требования ООО "10 Ампер".

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-80272/08-88-232б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин