Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-43718/13

город Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-80272/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" об исключении требования ООО "Легаси" в размере 1 090 560, 53 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк"

по делу N А40-80272/08, принятое судьей П.А. Марковым (шифр судьи 88-232 "Б")

о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Левко-банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Левко-банк" (ОАО) - Смирнов М.М. по дов. N 77АБ0471013 от 21.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2008 принято к производству заявление МГТУ ЦБ РФ о признании банкротом АКБ "Лефко-банк" (ОАО), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 13.01.2009 должник АКБ "Лефко-банк" (ОАО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Легаси" в размере 1 090 560,53 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции сослался на п. 3 ст. 121, п.10 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий вносит в реестр сведения относительно требований кредиторов самостоятельно, вынесение для этого специального судебного акта не требуется.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18.11.2013 отменить. Ссылается на то, что п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не применим, поскольку в данном случае речь идет об исключении требования из реестра по основанию в виду прекращения деятельности ООО "Легаси" в связи с ликвидацией его как недействующего юридического лица, а не в виду погашения требования такого кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что определение суда подлежит отмене в виду неправильного применения норм материального права.

В силу п. 4 ст. 50.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 статьи 50.28 настоящего Федерального закона, или случая, когда кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Из материалов дела видно, что согласия на исключение требования ООО "Легаси" из реестра требований кредиторов или изменения очередности удовлетворения своих требований кредитор не выражал, основания, предусмотренные пунктом 10 статьи 50.28 указанного Федерального закона, отсутствуют.

Более того, судом неправомерно не учтено, что в данном случае конкурсным управляющим в заявлении указывалось об исключении требования из реестра по основанию в виду прекращения деятельности ООО "Легаси" в связи с ликвидацией его как недействующего юридического лица, а не в виду погашения требования данной организации.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции не соответствуют положениям п. 4 ст. 50.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Поскольку данный вопрос по существу не рассматривался судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-80272/08 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев