Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-43692/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-80272/08-88-232б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лефко-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лефко-Банк" об исключении требования ЗАО "РОСПРЕССИНФОРМ" в размере 3 457, 53 руб. из

реестра требований кредиторов ОАО АКБ "Лефко-Банк"

по делу N А40-80272/08-88-2326, принятое судьей Марковым П.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Лефко-Банк"

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Лефко-Банк" - Бабкина О.А. по дов б/н от 21.06.2013

от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 должник АКБ "Лефко-банк" (ОАО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением об исключении требования ЗАО "Роспрессинформ" в размере 3 457, 53 рублей из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лефко-Банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Лефко-банк", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий вносит в реестр сведения относительно требований кредиторов самостоятельно, вынесение для этого специального судебного акта не требуется.

При этом судом первой инстанции обоснованно обращено внимание на то, что согласно п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 и п.3 ст.121 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключают такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В пунктах 5 и 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Согласно п.10 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. Только в этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В силу п. 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат указанных оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для принятия судебного акта об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-80272/08-88-232б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лефко-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев