Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41949/13

город Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-150533/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гламма Комерц Инк.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013

по делу N А40-150533/12, принятое судьей С.В. Гончаренко

о банкротстве ООО "СК Марвел"

при участии в судебном заседании:

стороны не явились извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 по делу N А40-150533/12 в отношении ООО "СК Марвел" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначен Глазков С.И., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 07.05.2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-150533/12 ООО "СК Марвел" (ОГРН 1067746786689) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СК Марвел" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С ООО "СК Марвел" взыскано в пользу ООО "Бурстройком" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб. Конкурсным управляющим ООО "СК Марвел" утвержден Глазков С.И. Прекращены полномочия руководителя ООО "СК Марвел", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Отстранены органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему Глазкову С.И. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. На конкурсного управляющего возложена обязанность выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, в срок до 01.04.2014 представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения. Сняты ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 01.04.2014 в 14 ч. 00 мин..

Не согласившись с вынесенным решением, Гламма Комерц Инк. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Гламма Комерц Инк. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Информация о движении дела, дате и времени судебного заседания размещена в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно реестру требований кредиторов размер признанных требований кредиторов должника составляет 21 691 296 руб. 94 коп.

Согласно отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Следовательно, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 27.09.2013, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов; в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности; сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов; при этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ст. 76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), в установленном Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

В силу ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании; учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены Законом, или организовать предоставление такого обеспечения; решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, а также предлагаемый учредителями (участниками) должника срок финансового оздоровления.

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются: план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания учредителей (участников) должника, перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Судом апелляционной инстанции не установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства руководителя должника и учредителя должника о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, поскольку руководителем должником и учредителем должника не выполнены требования ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, во-первых, к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления с приложением графика погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены Законом, на момент судебного заседания ни должник, ни учредитель должника не обращались (поскольку иное не доказано); во-вторых, в нарушение ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд вообще не представлялись, в-третьих, в нарушение ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности также не представлена, в-четвертых, в нарушение ст. 76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствует решение учредителей (участников) должника (при том, что учредитель должника - "Гламма Комерц Инк." не единственный учредитель ООО "СК Марвел"), и доказательства соответствующих предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обращений как к первому собранию кредиторов ООО "СК Марвел", так и к суду с ходатайством о введении финансового оздоровления - не представлены.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что учредитель должника и руководитель должника, действуя осмотрительно и добросовестно, не были лишены возможности получать информацию о деятельности ООО "СК Марвел", в том числе о введении в отношении данного должника еще в апреле 2013 г. процедуры наблюдении и всех вытекающих из этого последствий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 года по делу N А40-150533/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гламма Комерц Инк. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова