Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 17АП-8644/12

г. Пермь

20 декабря 2013 г.

Дело N А71-7242/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Кезский" Шалимова Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2013

года о принятии отказа Администрации муниципального образования "Кезский район" от требования о включении в реестр требований кредиторов и об исключении требования Администрации муниципального образования "Кезский район" из реестра требований кредиторов должника,

вынесенное судьей И.В. Рязановой в рамках дела N А71-7242/2010 о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Кезский" (ОГРН 1021800676831; ИНН 1812000084) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2011 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Кезский" (далее - СПК (колхоз) "Кезский", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 23.11.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Шалимов С.А.

Определением суда от 01.07.2011 требование Администрации муниципального образования "Кезский район" признано обоснованным в размере 754 599 руб. 44 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.

04 октября 2013 года Администрация муниципального образования "Кезский район" обратилась в арбитражный суд с заявлением об отказе от требования.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2013 года (резолютивная часть от 31.10.2013) принят отказ Администрации муниципального образования "Кезский район" от требования к СПК (колхоз) "Кезский"; Администрация муниципального образования "Кезский район" исключена из реестра требований кредиторов СПК (колхоз) "Кезский".

Конкурсный управляющий Шалимов Сергей Анатольевич, обжалуя определение от 07.11.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить. Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно пункт 5 статьи 49 АПК РФ. Считает, что отказ от требований судом может быть принят только в части суммы 205 239,28 руб. в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Кезский район" N 144 от 20.09.2013 о списании задолженности. Полагает, что оставшаяся часть задолженности является задолженностью перед бюджетом Российской Федерации, а Администрация муниципального образования "Кезский район" не является распорядителем средств федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Как следует из материалов дела, требование Администрация муниципального образования "Кезский район" признано обоснованным, в том числе на основании договоров уступки прав (цессии) N N 1-3 от 04.08.2008, являющихся переводом долга СПК "Таненки", СПК "Прожектор", СПК "Восход" перед Администрацией муниципального образования "Кезский район" на СПК (колхоз) "Кезский" и учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве".

Поэтому доводы конкурсного управляющего о том, что оставшаяся часть задолженности (за вычетом суммы 205 239,28 руб.) является задолженностью перед бюджетом Российской Федерации, а Администрация муниципального образования "Кезский район" не является распорядителем средств федерального бюджета, отклоняются, поскольку, по существу, направлены на преодоление силы вступившего в законную силу судебного акта, которым требование Администрация муниципального образования "Кезский район" признано обоснованным, а следовательно, заявитель требования - надлежащим кредитором.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в исключении из реестра требований кредиторов должника требований Администрация муниципального образования "Кезский район", включенных в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.07.2011, доказательства отмены которого в материалах дела отсутствуют.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2013 года по делу N А71-7242/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова