Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2014 г. N 13АП-28298/13

г. Санкт-Петербург

10 января 2014 г.

Дело N А56-22677/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-22677/2012 (судья Томпакова Г.Н.)

истец: Товарищество собственников жилья "Кима-4"

ответчик: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1

о понуждении заключить договор

установил:

При подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 по делу N А56-22677/2012 (судья Томпакова Г.Н.) ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства, учитывая следующие обстоятельства.

Оспариваемое определение принято 06.06.2013.

После принятия указанного определения дело рассматривалось судом кассационной инстанции, а судом первой инстанции рассматривался вопрос о судебных издержках.

Информация о судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций направлялась сторонам и была размещена в сети интернет. При таких обстоятельствах ответчик должен был знакомиться с указанной информацией о движении дела и о принятых по делу судебных актах.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, полагая, что уважительные причины для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28298/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина