Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 11АП-22353/13

г. Самара

15 января 2014 г.

Дело N А55-8152/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" - представители Попова Т.М. по доверенности от 18.11.2013 и Ягудина Э.М. по доверенности от 06.08.2013,

Сахаров Игорь Вячеславович - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР", на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о частичном удовлетворении заявления Сахарова Игоря Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" (ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2013 в отношении ООО Строительная компания "Спектр" (ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Сахаров И.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уменьшения размера заявленного требования, о включении неустойки в размере 155 760 руб. в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов четвертой очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 заявление Сахарова И.В. о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование Сахарова Игоря Вячеславовича в размере 46 588 руб. 80 коп. процентов, предусмотренных п.3 ст.3 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр" ИНН 6315543900, ОГРН 1026300966977 в состав требований кредиторов четвертой очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Сахаров Игорь Вячеславович возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о частичном удовлетворении заявления Сахарова Игоря Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Сахаровым И.В. и ООО СК "СПЕКТР" 05.05.2006 заключен договор N 11 о долевом участии в строительстве подземного паркинга по ул.Степана Разина /Ленинградская (по ген.плану) в Самарском районе г.Самары. По данному договору "Должник" обязался по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию передать парковочное место N 37. Размер долевого участия в строительстве составил 480 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда города Самары от 20 ноября 2012 по делу N 2-3191/12, договор N 11 от 05.05.2006 признан недействительным. С ООО СК "СПЕКТР" в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. Решение суда исполнено должником 20.06.2013.

Сахаров И.В. обратился в суд с настоящим требованием о взыскании процентов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона) в сумме 155 760 руб. за период с 09.08.2010 по 20.06.2013.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 46 588 руб.80 коп. за период с 21.11.2012 по 19.06.2013.

Доводы должника о том, что признание договора о долевом участии в строительстве подземного паркинга недействительным прекращает правоотношения сторон в рамках действия Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", отклоняются как несостоятельные.

Указание заявителя на то, что вышеуказанный Закон распространяется только на жилые помещения основано на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2013 года о частичном удовлетворении заявления Сахарова Игоря Вячеславовича о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-8152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова