Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 11АП-23010/13

г. Самара

16 января 2014 г.

Дело N А55-8152/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Целищева В.В., Целищевой Л.В., Целищевой Д.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года о включении требования Пророкова В.Г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по делу N А55-8152/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СПЕКТР", (ОГРН 1026300966977, ИНН 6315543900),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Целищева В.В., Целищевой Л.В., Целищевой Д.В., Целищева К.В., Посохова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Целищев В.В., Целищева Л.В., Целищева Д.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года о включении требования Пророкова В.Г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по делу N А55-8152/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 апелляционная жалоба Целищева В.В., Целищевой Л.В., Целищевой Д.В. оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 15 января 2014, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Целищеву К.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия О.И. Кривецкого на подписание апелляционной жалобы от имени Целищева В.В., Целищевой Л.В., Целищевой Д.В..

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителями 20 декабря 2013, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 83780, N 83781, N 83782.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Целищева В.В., Целищевой Л.В., Целищевой Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года о включении требования Пророкова В.Г. в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по делу N А55-8152/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

2. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 4 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова