Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 09АП-44453/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-130805/11-95-541б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 29 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013

о возврате заявления ИФНС России N 29 по г. Москве о включении задолженности в сумме 10 462 661 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авиационные и технические масла", вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу N А40-130805/11-95-541б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 29 по г. Москве - Кафиев А.В. по дов. N 22-13/239 от 23.12.2013,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2012 в отношении ЗАО "Авиационные и технические масла" (далее также - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Черкасов А.А.

29.08.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС N 29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 10 462 661 руб.

Определением от 05.09.2013 указанное заявление было оставлено без движения.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал, что ИФНС N 29 по г. Москве не представлены доказательства возмещения расходов внешнему управляющему, налоговому органу предложено в срок до 06.11.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 11.11.2013 поданное заявление ИФНС N 29 по г. Москве возвращено со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основание для оставления заявления без движения. При этом, как следует из материалов дела, суд учел факт получения налоговым органом определения суда (л.д. 3)

ИФНС N 29 по г. Москве не согласилась с вынесенным судом определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Внешний управляющий ЗАО "Авиационные и технические масла" представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 29 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ИФНС России N 29 по г. Москве, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что устранил недостатки в установленный срок, в доказательство прилагает письмо от 06.11.2013 в адрес суда, содержащее штамп суда с датой 06.11.2013.

Между тем, данное письмо не подтверждает выполнение налоговым органом требований суда. В этом письме налоговый орган ссылается только на направление запросов в адрес конкурсного управляющего Черкасова А.А. 29.08.2013 о примерных расходах.

Таким образом, никаких доказательств выполнения требований суда первой инстанции налоговым органом в материалы дела не представлены.

Установив факт неустранения налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил уполномоченному органу заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-130805/11-95-541б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин