Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 11АП-6355/10

г. Самара

24 сентября 2010 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ООО "Стройтранс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Завод ячеистых бетонов" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" - представитель Власова Т.В., протокол общего собрания акционеров N 1 от 06.06.2009 г.,

от АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отд. 8219 -представитель Могилев Д.А., доверенность N 354 от 14.01.2009 г.,

от конкурсного управляющего - Соколова С.А. лично, паспорт,

от уполномоченного органа (ИФНС России по г. Набережные Челны) - представитель Гарифуллина Д.Р., доверенность б/н от 30.06.2010 г.,

от ООО ТД "Завод ячеистых бетонов"- представитель Пичурина И.В., по доверенности б/н от 03.08.2010 г., представитель Песков В.Б., доверенность б/н от 23.09.2010 года,

от ООО "Свой Дом"- представитель Пичурина И.В., по доверенности б/н от 15.09.2010 г.,

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционные жалобы: ООО "Стройтранс", г. Волгоград, ликвидатора ООО "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителя акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Т.В. Власовой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 г. по делу N А65-2701/2009 (председательствующий: Иванов О.И.) по заявлению ОАО "Завод ячеистых бетонов", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2009 г. принято заявление открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 г. прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2009 г. о прекращении производства по делу N А65-2701/2009, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2010 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. оставлено без изменения.

29 апреля 2010 г. в арбитражный суд поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях проверки достоверности подписи генерального директора Кондюкова А.П. на доверенности от 28 августа 2009 г. от ООО "Стройтранс", оригинал в материалах дела N А65-2701/2009; о приостановлении производства по делу N А65-2701/2009 до разрешения вопроса о достоверности подписи генерального директора Кондюкова А.П. на доверенности от 28 августа 2009 г. от ООО "Стройтранс".

В удовлетворении заявленных ходатайств судом первой инстанции отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, от 11.05.2010 г. открытое акционерное общество "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОГРН 1031616005882, ИНН 1650003963, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, утверждена Соколова Светлана Алексеевна, с вознаграждением в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Стройтранс", г. Волгоград обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обращая внимание судебной коллегии на то, что суд необоснованно отказал в проведении экспертизы доверенности от 28.08.2009 года, судом не удовлетворено ходатайство об отложении дела для заключения мирового соглашения, кандидатура конкурсного управляющего Соколовой С.А. утверждена с нарушением требований Закона о банкротстве.

Ликвидатор ООО "Торговый Дом ЗЯБ" Белозерова Л.Х. и представитель акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Власова Т.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, аналогичного содержания жалобе ООО "Стройтранс".

В процессе рассмотрения дела ликвидатором ООО "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителем акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Власовой Т.В. представлены дополнения к апелляционным жалобам, в которых они указывают, что первым собранием кредиторов от 28.08.2009 года принято решение о введении внешнего управления. При неотмененном решении первого собрания кредиторов суд не должен был руководствоваться решением собранием кредиторов от 22.12.2009 г. о ведении конкурсного производства. Считают, что в отношении должника следует ввести процедуру внешнего управления, в связи с чем, просят отменить решение суда о введении конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 16.09.2010 года в 09 час 00 мин объявлялся перерыв сроком до 23.09.2010 года, 09 час 30 мин в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

23.09.2010 года в 09 час 30 мин судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В продолженное судебное заседание ООО "Стройтранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Ликвидатором ООО "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителем акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Власовой Т.В. заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела отчета о финансовом состоянии ОАО "Завод ячеистых бетонов" за период 2007-9 месяцев 2009 года, бухгалтерский баланс должника на 31.03.2010, 30.07.2009, 30.04.2009. в подтверждение позиции о возможном восстановлении платежеспособности должника.

Представитель АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отд. 8219 возражал против введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Стройтранс", просил отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ООО "Свой дом" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Стройтранс", просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Соколова С.А. и представитель ИФНС России по г. Набережные челны на огласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу ООО "Стройтранс" - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 11.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2009 года в отношении ОАО "Завод ячеистых бетонов" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Соколова С.А.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника состоялось 22 декабря 2009 г. (т.44 л.д.63). Данное собрание проведено в соответствии с требованиями статей 12,15 Закона о банкротстве обоснованно признано судом первой инстанции правомочным.

Из протокола собрания (т.44 л.д.63) следует, что присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 97,52% суммы требований кредиторов. На собрании кредиторов приняты решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, об утверждении конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих Самарской межрегиональной общественной организации "Ассоциация арбитражных управляющих", определении дополнительного вознаграждения временному управляющему должника за период наблюдения с 12.03.2009 г. по 25.12.2009 г. - 30 000 руб. в месяц.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражному суду представлен отчет временного управляющего (т.44 л.д.71-80) Из анализа финансового состояния должника на 1 апреля 2009 г., следует, что структура баланса по данным предприятия является неудовлетворительной, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника в ближайшие шесть месяцев; признаки преднамеренного банкротства присутствуют, признаков фиктивного банкротства не установлено. Основной долг предприятия составляет 737 986 165,74 рубля. Реестр требований кредиторов сформирован.

Суд первой инстанции, с учетом мнения первого собрания кредиторов, при наличии данных финансового отчета пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве и ввел процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непредставлении судом времени для мирового соглашения несостоятельны, поскольку не в период наблюдения, не до настоящего времени этот вопрос не решен. Кроме того, в соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2010 года на любой стадии рассмотрения дела арбитражным судом, должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение

Утверждения заявителей апелляционных жалоб ликвидатора ООО "Торговый Дом ЗЯБ" Белозеровой Л.Х. и представителя акционеров ОАО "Завод ячеистых бетонов" Власовой Т.В. о возможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости введения процедуры внешнего управления не могут являться основанием к отмене принятого судебного акта, поскольку вопрос о введении внешнего управления решается в соответствии со статьей 93 Закона о банкротстве, только на основании решения собрания кредиторов. Суд по своей инициативе не вправе вводить указанную процедуру банкротства. Решение собрание кредиторов от 28.08.2009, на которое ссылаются заявители жалоб (т.30 л.д. 59-65) отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 11.12.2009 года. На собрании кредиторов от 28.08.2009 года, проведенном арбитражным управляющим, никакого решения по повестке дня не принято.

На основании информации, представленной Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего должника Соколовой С.А. требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утвердил её в качестве конкурсного управляющего с вознаграждением 30 тысяч рублей в месяц.

Судом правомерно не рассмотрен отвод кандидатуре арбитражного управляющего должника Соколовой С.А., заявленный представителем должника, поскольку истек годичный срок, предусмотренный п.5 ст.231 Закона о банкротстве с учетом п.1 ст.231 указанного Закона, в течение которого представитель должника вправе отклонить одну из представленных кандидатур.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права несостоятельны.

Требование заявителей апелляционных жалоб о направлении дела в суд первой инстанции не соответствует полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 269 АПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, от 11.05.2010 г. по делу N А65-2701/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.Ю. Пышкина