Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 11АП-11726/10

г. Самара

23 ноября 2010 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО "Завод ячеистых бетонов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года (судья О.И. Иванов) по требованию ООО "ТЕЛЕСЕТ" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ячеистых бетонов" с суммой 291 121,94 руб. по делу N А65-2701/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года ОАО "Завод ячеистых бетонов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколова С.А.

ООО "ТЕЛЕСЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Завод ячеистых бетонов" с суммой 291 121,94 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года заявление удовлетворено, требование ООО "ТЕЛЕСЕТ" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с суммой 291 121,94 руб. долга.

ОАО "Завод ячеистых бетонов", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований кредитор представил заключенные с ООО "Телесет" и ОАО "ЗЯБ" следующие договоры: N 6333/741 от 01.11.2007, на предоставление доступа к сети связи общего пользования и оказания услуг местной телефонной связи, предоставление доступа к услугам других операторов сети связи общего пользования; N 1/17/740 от 01.11.2007 на предоставление доступа к телефонной сети связи общего пользования, оказания услуг местной телефонной связи г.Набережные Челны, междугородной и международной телефонной связи с пакетом услуг цифровой сети связи с интеграцией служб (ISDN); N 6333/47 от 01.02.2009 на подключение к сети Интернет, предоставление услуг по передаче данных.

По договору N 6333/741 от 01.11.2007 задолженность по абонентской плате за использование 6 телефонных номеров в сумме 3814,86 руб. образовалась с августа 2008 года по январь 2009 года.

Сумма задолженности по абонентской плате по договору N 1/17/740 от 01.11.2007 - 154703,89 руб. образовалась за период с июля 2008 года по январь 2009 года.

По договору N 6333/47 от 01.02.2009 за доступ в Интернет задолженность в сумме 132603,19 руб. образовалась в период с марта 2008 года по февраль 2009 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009 задолженность ОАО "ЗЯБ" составляла 291121,94 руб. (т.1 л.д.53).

Письмами от 21.04.2009 исх. N 400, от 18.02.2009 исх. N 99 должник фактически признавал задолженность перед ООО "Телесет" и заявил об отключении цифрового потока ISDN PRI (т.2 л.д.28-29)

Объем потребленных услуг по договорам подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (т.1 л.д.29-52).

В подтверждение факта оказанных услуг за предоставление абонентской линии и местных соединений представлены данные о телефонных соединениях, полученных с использованием системы расчетов "Фастком" (версия ПО 10) а распечатка входящих и исходящих соединени1 с указанием конкретных телефонных номеров (т.2 л.д. 93-113).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 44 "Правил оказания услуг связи по передаче данных" от 23.01.2006 N 32, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 779-781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате оказанных ему услуг связи и телематических услуг, а также включения задолженности в сумме 291121,94 руб. в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года по делу N А65-2701/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова