Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 11АП-11589/11

г. Самара

25 ноября 2011 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатыповой О.В.,

с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Климаковой Светланы Николаевны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об оплате расходов привлеченных лиц, принятое по делу N А65-2701/2009 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616005882),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г. открытое акционерное общество (ОАО) "Завод ячеистых бетонов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением.Арбитражного суда Республики Татарстан о г 29 сентября 2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Нурутдинов И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2011 г. Нурутдинов И.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 г. конкурсным управляющим ОАО "Завод ячеистых бетонов", утвержден Грабалин Е.А.

Климакова С.Н. обратилась (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - ОАО "Завод ячеистых бетонов" - 129 619 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Климакова С.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнений), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г. Полагает, что услуги, перечисленные в договоре оказаны в соответствии с Законом о банкротстве, направлены на обеспечение деятельности конкурсного управляющего должника с соблюдением баланса интересов кредиторов и должника, должны быть взысканы с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалин Е.А. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об оплате расходов привлеченных лиц, принятое по делу N А65-2701/2009 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2010 года между должником, в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А. и Климаковой С.Н. заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в процедуре несостоятельности (банкротства), оказание консультаций по вопросам бухгалтерского учета в процедуре несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.3.1.2 работа считается оказанной после подписания акта приема-передачи работ (услуг) должником. Заявителю предусмотрена оплата за выполняемую работу в размере 15 000 рублей в месяц (п.4.1 договора).

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что представленные Климаковой С.Н. акты приема-передачи не являются достаточными доказательствами, подтверждающими оказание услуг (выполнение работ).

Из платежной ведомости N 50 от 11.10.2010 следует, что Климакова С.Н. получила денежные средства в размере 52 200 руб. Согласно справке должника о доходах физического лица за 2010 год N 764 от 31.01.2011 г. общая сумму дохода заявителя по итогам налогового периода составила 65 250 руб.

На основании абз.6 п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с Законом о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать специалистов для обеспечения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 г. Соколова С.А. отстранена от исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с чем, требование о выплате ежемесячною вознаграждения заявителем после 29 сентября 2010 г. не обоснованно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об оплате расходов привлеченных лиц, принятое по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило