Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 11АП-14049/11

г. Самара

29 февраля 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "АйрИс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года о признании недействительными договоров купли-продажи по делу N А65-2701/2009 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 г. ОАО "Завод ячеистых бетонов", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года, конкурсным управляющим утвержден Грабалин Е.А.

27 июля 2011 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ОАО "Завод ячеистых бетонов" о признании недействительными договоров купли-продажи N 15 от 27.04.2010 г. и N 16 от 29.04.2010 г., заключенные между ООО "Явара Арт" и ООО "Строительные инвестиции"; договор купли-продажи N 55 от 02.07.2010 г., заключенный между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "АйрИс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года договоры купли-продажи N 15 от 27.04.2010 г., N 16 от 29.04.2010 г., заключенные между ООО "Явара Арт" и ООО "Строительные инвестиции" и договоры купли-продажи N 55 от 02.07.2010 г., заключенный между ООО "Строительные инвестиции" и ООО "АйрИс" признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АйрИс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение не соответствует нормам материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "АйрИс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "АйрИс" было отложено. Заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание жалобы представителем ООО "АйрИс" (Пичуриной И.В. по доверенности), не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АйрИс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2011 года о признании недействительными договоров купли-продажи по делу N А65-2701/2009 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд