Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 09АП-44799/13

г. Москва

23 января 2014 г.

Дело N А40-112647/10-124-604б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гелеты А.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 г.

по делу N А40-112647/10-124-604б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о взыскании в солидарном порядке с Гелета Аркадия Степановича, Гелета Елены Александровны в пользу Зеленченкова Сергея Владимировича 233 000 руб. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и 7 101,90 руб. расходов на осуществление процедуры конкурсного производства

в деле о признании ООО "Дельтасан" (ИНН 7705758621, ОГРН 1067757970851) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От Гелеты А.С.: Мурашкин А.А. по дов. от 11.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.11г. ООО "Дельтасан" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Зеленченков С.В.

Определением от 31.05.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.13г. Зеленченкову С.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании в солидарном порядке с Проскурина В.А., Гелета Е.В. и Гелета А.С., как с участников должника, принявших решение о ликвидации ООО "Дельтасан", 233.000 руб. 00 коп. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и 7.101 руб. 90 коп. расходов на осуществление процедуры конкурсного производства, постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-14487/2013 от 11.06.13г. упомянутое определение оставлено без изменения, постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13.08.13г. судебные акты по делу арбитражных судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение Арбитражного суда города Москвы взыскано в солидарном порядке с Гелета Аркадия Степановича, Гелета Елены Александровны и Проскурина Виктора Леонтьевича в пользу Зеленченкова Сергея Владимировича 233.000 руб. 00 коп. вознаграждение за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и 7.101 руб. 90 коп. расходов на осуществление процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с определением суда, Гелета А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Считает, что Зеленченковым С.В. была нарушена очередность выплаты текущих платежей, так же, он нарушил порядок расходования конкурсной массы. В период банкротства ООО "Дельтасан" конкурсный управляющий никаких требований к заявителям об оплате своего вознаграждения не предъявлял. После завершения процедуры банкротства претензии конкурсного управляющего к бывшим участникам и заявителям незаконно.

В судебном заседании представитель Гелета А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Гелета А.С., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что 31.05.2012 Определением Арбитражного суда города Москвы завершено конкурсное производство в отношении ООО "Дельтасан" в связи с отсутствием у него денежных средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Суд первой инстанцией проверил обоснованность требований арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. на оплату ему расходов, понесенных при осуществлении процедуры конкурсного производства ООО "Дельтасан". В материалах имеются ничем не опровергнутые доказательства понесенных расходов арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. (т.10, л.д. 13-53).

На основании п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о его банкротстве, возложение обязанностей по погашению указанных расходов подлежит на лиц, принявших решение о его ликвидации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО "ДЕЛЬТАСАН" являлись Гелета Аркадий Степанович, Гелета Елена Александровна и Проскурин Виктор Леонтьевич (т.10,л.д.72), которыми согласно протоколу N 4/2010 общего собрания участников ООО "Дельтасан" (т.10,л.д.54) 09.09.2010 г. и было принято решение о ликвидации Общества и о назначении ликвидатором ООО "ДЕЛЬТАСАН" Масленникова А.Е., впоследствии обратившегося в Арбитражный суд г.Москвы о признании ООО "Дельтасан" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий, связанных с совершением либо несовершением ими процессуальных действий.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Гелета А.С. не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 г. по делу N А40-112647/10-124-604б.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 г. по делу N А40-112647/10-124-604б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гелета А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова