Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-44052/13

г. Москва

24 января 2014 г.

А40-4065/11-123-19Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" Яковлева В.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 г.

по делу N А40-4065/11-123-19Б, принятое судьей И.А. Беловой (код судьи 123-19 "Б") по заявлению К/У ЗАО "Хелипорт" в лице Яковлева В.В. к Хомякову С.М. о привлечении Хомякова С.М. к субсидиарной ответственности в размере 5 340 261, 92 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" Яковлева В.В. - Якушев А.Н. по дов. б/н от 02.09.2013

от Хомякова С.М. - Радищев В.А. по дов. б/н от 24.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года ЗАО "Хелипорт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

16.08.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Хеллипорт" Яковлева В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Хомякова Сергея Михайловича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от. 13.11.2013 года по делу N А40-4065/11 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Хеллипорт" Яковлева В.В. было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ЗАО "Хелипорт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, привлечь контролирующих лиц ЗАО "Хелипорт" к субсидиарной ответственности, взыскать с Хомякова С.М. в пользу ЗАО "Хелипорт" 5 340 261,92 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней и просил отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Хомякова С.М. просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом в порядке 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Хеллипорт" Яковлева В.В. о том, что Хомяков СМ уклонился от передачи бухгалтерской документации о движении активов должника балансовой стоимостью более чем на 60 миллионов рублей не позволило сформировать конкурсную массу не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 ответственность, предусмотренная п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

По смыслу п.п. 4, 5 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что в данной статье речь идет именно о виновных действиях руководителя должника, в случае если им не исполнена обязанность, предусмотренная абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, то есть необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя должника в случае неисполнения им предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, является вина руководителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком были переданы истцу документы отчетности первичные документы, а также договора должника. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема передачи от 09.03.2013 г.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что бывшим руководителем должника были предприняты все зависящие от него меры по передаче документации должника конкурсному управляющему, следовательно оснований для привлечения ответчика к ответственности на основании п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Таким образом, вынося определение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" Яковлева В.В. о привлечении Хомякова Сергея Михайловича к субсидиарной ответственности в размере 5 340 261, 92 руб..

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 г. по делу N А40-4065/11-123-19Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Хелипорт" Яковлева В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько