Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-65166/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-4065/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СНОК-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года

по делу N А40-4065/11, принятое судьей Беловой И.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хелипорт".

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года ЗАО "Хелипорт" (ИНН 7713603893, ОГРН 1067760637262) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В. В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Хелипорт"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор ООО "СНОК-Инвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, указывает на то, что должник является собственником вертолета R-44-II опознавательные знаки RA-04256, однако данное имущество не было реализовано.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в Арбитражный суд г. Москвы 01.11.2017 года поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, также поступили отчеты, реестр требований кредиторов, иные документы.

Суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Хелипорт".

При этом суд исходил из следующего.

Конкурсным управляющим соблюдено требование статьи 128 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторов в общей сумме составили 5 340,3 тыс. руб.

Требования кредитора не удовлетворены вследствие недостаточности имущества должника. Денежные средства, поступившие на счет должника, израсходованы на текущие расходы.

Принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, что подтверждено документами о закрытии счетов.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы о наличии в собственности должника вертолета отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий обращался в УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о проверки противоправных действий директора ЗАО "Хелипорт". В ходе проверки обнаружены копия договора купли-продажи вертолета R-44-II опознавательные знаки RA-04256 Каганскому М.Е., а также документы об оплате Каганским М.Е. стоимости вертолета R-44-II опознавательные знаки RA-04256 в пользу ЗАО "Хелипорт".

Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что он обращался с иском о признании права собственности на вертолет R-44-II опознавательные знаки RA-04256, однако в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 59, 127, 142, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года по делу N А40-4065/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СНОК-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров