Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 11АП-1247/14

г. Самара

27 января 2014 г.

Дело N А65-2633/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" Галдина А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-2633/2011 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Универсал Плюс", г. Менделеевск,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Универсал Плюс" Галдин А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-2633/2011.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ОАО "Универсал Плюс" Галдин А.И., обжалует определение суда от 14 октября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течении четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данное определение вынесено 14 октября 2013 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 09 января 2014 года, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть четырнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Срок для подачи апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов истек 01 ноября 2013 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 г. конкурсный управляющий Галдин А.И. участвовал в судебном заседании лично, следовательно ему было известно о принятом судебном акте.

Из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 15 октября 2013 года, что также не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отсутствуют указания на уважительные причины, препятствовавшие подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, конкурсным управляющим Галдиным А.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему Галдину А.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-2633/2011.

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Универсал Плюс" Галдина А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А65-2633/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

А.И. Александров