Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-45385/13

г. Москва

29 января 2014 г.

А40-90028/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.01.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МИ-БАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ООО "Вирсавия") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г.

по делу N А40-90028/12 вынесенное судьей Кравченко Е.В. по заявлению ОАО "МИ-БАНК" в лице; государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ООО "Вирсавия") (ОГРН 1024000761300, 249930, Калужская область, Мосальский район, г. Мосальск, ул. Советская, д. 7);

к ООО "Лион XXI" (ОГРН 1027700359961, 117418, г. Москва, ул. Профсоюзная, 31,2) о включении требования ООО "Вирсавия" в реестр кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Лион XXI" Лазарева К.В. - Басакова Н.В. по дов. N 10 от 16.10.2014

от конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дубровина А.В. по дов. б/н от 27.12.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вирсавия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Лион XXI" несостоятельным (банкротом), в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителем указано НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2012 г. принято к производству заявление ООО "Лион XXI" о признании eго несостоятельным (банкротом), этим же судебным, актом возбуждено производство, по делу N А40-90028/124-115Б.

Определением от 24.08.2012 г. как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Лион XXI" принято заявление ООО "АГРОСПАБПРОДУКТ" о признании ООО "Лион XXI" несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 г., производство по делу по заявлению ООО "Лион XXI" о признании его несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступлению в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-108654/10-31-990 по заявлению ООО "Лион XXI" об изменении начальной продажной цены недвижимого имущества ООО "Лион XXI" по иску ООО "АГРОСНАБПРОДУКТ" к ООО "Лион XXI".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 г. как заявления о вступлении в дело о банкротстве должника принято заявление ООО "АЛМАЗ" о признании ООО "Лион XXI" несостоятельным (банкротом).

Учитывая нахождение в производстве арбитражного суда города Москвы дела по заявлению ООО "Лион XXI" о признании его несостоятельным банкротом, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ООО "Вирсавия" к должнику подлежит назначению в соответствии с положениями п. 8 ст.42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "ВИРСАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом и о включении ООО "ВИРСАВИЯ" в реестр требований кредиторов должника на сумму 2.718.785 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-90028/2012 требования ООО "Вирсавия" о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "Лион XXI" на сумму 2.718.785 руб. 49 коп. были удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ОАО "МИ-БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, отказать ООО "Вирсавия" о включении требований в размере 2 718 785,49 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Лион XXI".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней и просил отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Лион XXI" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи, с чем дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом в порядке 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 года по делу N А40-150292/2012 с ООО "Лион ХХI" в пользу ООО "Вирсавия" взыскана задолженность по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 01.07.11 в размере 18 012 182,73 руб.

Доводы конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" о том, что сделка является мнимой, а действия ООО "Вирсавия" и ООО "Лион ХХI" представляют собой злоупотребление правом, ввиду чего, договор уступки прав требования (цессии) является ничтожным не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не поступили, должник в письменном отзыве, представители должника и временного управляющего должника в судебном заседании размер и основания уточненных требований не оспаривали.

Согласно п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного п. 2 ст.71 срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно признал уточненные требования ООО "ВИРСАВИЯ" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере, учитывая, что размер и основания требований установлены вступившим в законную силу судебным решением.

Исходя из п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 - при применении названных положений следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, вынося определение, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "Вирсавия" о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО "Лион XXI" на сумму 2.718.785 руб. 49 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. по делу N А40-90028/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МИ-БАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ООО "Вирсавия") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев