Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-47441/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-97061/09-78-446б

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. о выдаче исполнительного листа, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-97061/09-78-446Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФК "Еврокоммерц",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ФК "Еврокоммерц" - Суевалов М.С. по дов. от 30.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009 в отношении ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2010 ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарабрин М.Б.

Определением суда от 02.12.2013 признаны недействительными сделки по уплате ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" основного долга в размере 1 150 000 000 руб. и процентов в размере 31 560 043,96 руб. по кредитному договору от 18.08.2008; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в пользу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" задолженности в сумме 1 181 560 043,96 руб.; восстановления задолженности ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" перед АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в размере 1 181 560 043,96 руб.; с АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в пользу ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 122 072,55 руб.

02.12.2013 конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрин М.Б. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 02.10.2013.

Определением суда от 10.12.2013 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрин М.Б. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что поскольку нормами АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено обжалование определения о признании сделки должника недействительной, это препятствует немедленному исполнению такого определения и выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным Кодексом или арбитражным судом.

Ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Судебные акты, предусмотренные п. 1 указанной статьи Закона о банкротстве, а также иные предусмотренные указанным Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Таким образом, указанная статья Закона о банкротстве устанавливает перечень судебных актов, которые подлежат немедленному исполнению.

Согласно п. 5 ст. 71 и п. 6 ст. 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Таким образом, Закон о банкротстве к конкретному виду определений устанавливает порядок исполнения и обжалования судебного акта.

Между тем, в главе III.1. Закона о банкротстве "Оспаривание сделок должника" такого указания на вступление в силу немедленно судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, не содержится.

Согласно п. 6 ст. 61.8. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 указанного постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, в делах о банкротстве для определений о признании сделки должника недействительной установлен порядок обжалования и отсутствует указание о немедленном их исполнении. Пленум ВАС РФ разъяснил, что требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

В п. 40 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано о том, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок, определяются ст. 269, а не ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Ст. 269 АПК РФ устанавливает полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а не на определения.

Таким образом, определения по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника как обособленного спора, подлежат обжалованию в порядке, установленном для обжалования решений.

Пленум ВАС РФ в п. 35.1 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется и на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Как следует из обжалуемого определения, определение суда от 02.12.2013 в законную силу не вступило, направлено для рассмотрения жалобы ОАО АКБ "РОСБАНК" в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. по делу N А40-97061/09-78-446Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова