|
05 февраля 2014 г.
|
Дело N А47-2056/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рачкова В.В.,
судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2013 по делу N А47-2056/2013 (судья Вишнякова А.А.)
Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - НПСОБ "Ваш Дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исправлении описки, в котором истец просил исключить из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 08.11.2013 предложение в адрес истца о предоставлении подлинного свидетельства о государственной регистрации НПСОБ "Ваш Дом" в качестве юридического лица и вынести в соответствии с пунктом 6 статьи 66 АПК РФ определение об истребовании от Оренбургского филиала АКБ банк Москвы (ОАО) расположенного по адресу: 460000; г. Оренбург, ул. Постникова 9 б, хранящегося у него подлинного свидетельства о государственной регистрации НПСОБ "Ваш Дом" в качестве юридического лица" с направлением сторонам.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2013 в удовлетворении заявления истца отказано.
В апелляционной жалобе НПСОБ "Ваш Дом" просило решение суда отменить и удовлетворить его заявление.
В обоснование доводов апелляционной жалобы НПСОБ "Ваш Дом" сослалось на то, что резолютивная часть вынесенного в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, в нарушение п. 6 указанной статьи не содержит поручения о направлении данного требования Оренбургскому филиалу АКБ банк Москвы (ОАО). Полагает, что суд в нарушение ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в исправлении опечатки, сославшись на то, что истребовал от истца дубликат, что не соответствует действительности. Пояснил, что, надеясь на помощь суда в возращении незаконно изъятого документа, за получением дубликата истец не обращался, о чём суд был поставлен в известность. Считает, что в определении суд истребовал одновременно у истца и Оренбургского АКБ банк Москвы (ОАО) подлинное свидетельство о государственной регистрации НПСОБ "Ваш Дом", что свидетельствует о противоречии в оспариваемом судебном акте.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш Дом" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - ООО "Ливень", ответчик) о взыскании 37 109 036 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2004 по 23.05.2013.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2013 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении о назначении дела к судебному разбирательству от 08.11.2013 суд истребовал у Оренбургского филиала АКБ банк Москвы (ОАО) расположенного в г. Оренбурге (г. Оренбург, ул. Постникова, 9б) документы. Обязал АКБ банк Москвы (ОАО), г. Оренбург представить до 01.12.2013 документы: подлинное свидетельство о государственной регистрации юридического лица - некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом", г. Оренбург.
В пункте 3 резолютивной части определения от 08.11.2013 по делу N А47-2056/2013 указано: истцу представить подлинное свидетельство о государственной регистрации некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом".
Ссылаясь на описки в определении от 08.11.2013, истец обратился в суд в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что истребование документа у АКБ банк Москвы (ОАО) в соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе, не препятствует возможности параллельного предложения судом представить документ той стороне, у которой он должен быть (в случае возврата изъятого имущества непосредственно истцу, получение дубликата и т.д.).
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.
Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Заявляя требование об исправлении описки, истец просил исключить из определения о назначен
